Catégories
Médecine Alternative

Une nouvelle méta-analyse soulève des doutes quant à l'efficacité des masques pour prévenir l'infection et la transmission des COVID

Par Sayer Ji, fondateur, GreenMedInfo

Une méta-analyse récemment publiée sur l'utilisation de masques faciaux pour réduire la transmission des infections respiratoires virales en milieu communautaire montre que les preuves de leur efficacité sont au mieux équivoques.

Intitulée «Masques faciaux pour prévenir la transmission communautaire des infections respiratoires virales: un examen rapide des preuves à l'aide d'une analyse bayésienne», l'étude a analysé onze essais contrôlés randomisés et dix études observationnelles, concluant:

«Les preuves disponibles des ECR sont équivoques quant à savoir si le port de masques faciaux dans les milieux communautaires entraîne une réduction des infections respiratoires virales confirmées cliniquement ou en laboratoire. Aucune étude pertinente n'a concerné le SRAS-CoV-2 ou n'a été entreprise dans des communautés au Royaume-Uni. »

Voici un exemple qu'ils ont fourni de la nature très équivoque des résultats de leur étude:

«Une étude a révélé des taux plus faibles de symptômes auto-déclarés de syndrome grippal (SG) dans l'intervention par rapport au bras témoin; cependant, dans les analyses secondaires avec un SG confirmé en laboratoire, le taux d'infection était inférieur dans le bras témoin que dans le bras d'intervention. »

Les chercheurs ont souligné qu'il existe une controverse considérable sur le sujet de l'efficacité du port du masque et que des analyses appropriées des risques et des avantages devraient être menées compte tenu de leurs implications pour la politique de santé.

Ils ont noté que même si les masques faciaux filtrent les gouttelettes censées contenir des virus comme le SRAS-CoV-2, ils présentent également un certain nombre d'inconvénients. Par exemple, s'ils ne sont pas utilisés correctement, ils:

«… Peuvent même augmenter la transmission s'ils agissent comme des fomites (objets ou matériaux susceptibles de porter l'infection) ou inciter à d'autres comportements qui transmettent le virus, comme des attouchements sur le visage. Par exemple, un masque facial porté pendant plusieurs heures devient humide et agit comme une source potentielle de contamination. Des études montrent que les gens se touchent le visage 15 à 23 fois par heure en moyenne (9,10), ce qui peut signifier que les yeux et les masques contaminés sont touchés, propageant le virus. »

Les chercheurs ont commenté les implications de leurs résultats pour les politiques et les pratiques:

«Alors que les résultats auto-rapportés potentiellement biaisés des ECR suggèrent un petit avantage du port du masque facial, les résultats sur l'infection confirmée cliniquement et en laboratoire restent équivoques. De plus, aucune des études ne concernait le SRAS-CoV-2 et aucune n'a été menée au Royaume-Uni. Tous se trouvaient dans des milieux communautaires différents à bien des égards de la situation concernant le SRAS-CoV-2 au Royaume-Uni. À la lumière de cela, les jugements sur les avantages ou les inconvénients du port de masques devront être effectués en utilisant des arguments a priori plutôt que les données examinées ici: les preuves scientifiques doivent être considérées comme équivoques. De tels arguments devraient accorder une attention particulière aux contextes spécifiques où le risque d'infection est élevé et les possibilités de distanciation physique sont faibles (par exemple dans les transports en commun bondés), et au besoin d'éducation et de formation pour maximiser les avantages potentiels du port de masques et atténuer le risque qu'ils transmettent l'infection en agissant comme des fomites. »

Cette étude a fait l'objet d'un récent article intitulé «Quatre conséquences potentielles du port de masques dont nous devons nous méfier» publié sur www.theconversation.com, et qui vaut la peine d'être lu.

De toute évidence, à une époque et à un âge où les interventions médicales obligatoires, y compris les interventions dites non pharmaceutiques telles que la distanciation sociale, le lavage des mains et le port du masque, sont de plus en plus mises en œuvre et institutionnalisées sous les auspices de la sécurité publique, nous devons laisser les preuves elles-mêmes (et pas simplement la peur et le désir de contrôler) guider ces décisions et politiques de santé publique. Lorsque les preuves de sécurité et d'efficacité font défaut, ou pire, lorsqu'il existe des preuves d'insécurité et d'inefficacité, il est de notre devoir de nous informer ainsi que les autres, et de ne pas consentir à des ordonnances contraires à l'éthique, illégales ou inconstitutionnelles qui violent notre santé et notre souveraineté corporelle . Rejoignez le projet de défense de la liberté de santé à but non lucratif www.Standforhealthfreedom.com pour en savoir plus sur vos droits et ce que vous pouvez faire pour les protéger.


Cet article est protégé par les droits d'auteur de GreenMedInfo LLC, 2020
Consultez nos directives de re-publication

Source: GreenMedInfo

Abonnez-vous pour recevoir des nouvelles sur la santé naturelle dans votre boîte de réception. Suivez Natural Blaze sur YouTube, Twitter et Facebook. Devenez mécène pour aussi peu que 1 $ par mois.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *