Catégories
Médecine Alternative

Tromperie du coronavirus: défier la logique

Par Rosanne Lindsay, Naturopathe

Logique 101:

La propriété transitive de l'égalité en mathématiques nous dit que si a = b, b = c, puis il s'ensuit que a = c.

La propriété transitive de la nature humaine nous dit que si les mathématiques ne mentent pas, les mathématiciens le font.

Morale de l'histoire? Prouvez d'abord et avant tout vos fondations avant d'engager la conclusion.

N'acceptez pas «A = C» lorsque B n'est pas égal à C.

Devenez un mécène de Natural Blaze et soutenez la liberté de la santé ICI.

En droit, cela est appelé «fruit de l'arbre vénéneux», ou preuve obtenue illégalement.

En politique, on parle de dialectique hégélienne: problème, réaction. Solution.

En justice, on parle de fraude.

Des preuves illégales ont construit une base pour COVID

Appliquons ce principe aux COVID / Coronavirus:

Où A = COVID provient du Coronavirus.

Et B = Coronavirus est contagieux et mortel.

Et C = Si le COVID est mortel, alors le gouvernement doit mettre en œuvre des mandats de masque et de vaccin, imposer la distanciation sociale, retirer la liberté de se réunir, abolir les droits parentaux, verrouiller les villes et les pays, déployer des militaires dans les rues, limiter les clients aux restaurants et autres petits entreprises?

Cependant, que se passe-t-il si B ne peut être prouvé parce que le virus nommé SARS-CoV-2 n'a pas été isolé? Où est le fondement des changements délibérés du monde?

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) disent que le virus n'est pas disponible. Le document CDC du 13 juillet 2020 intitulé «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel» (pour une utilisation d'urgence uniquement) section intitulée «Performance Characteristics», p. 39 lit:

Étant donné qu'aucun isolat viral quantifié du 2019-nCoV n'est actuellement disponible, des tests (tests de diagnostic) conçus pour la détection de l'ARN du 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN transcrit in vitro de pleine longueur.

Le CDC n'a pas de quantité mesurable de virus, car le coronavirus est «indisponible». Le virus est introuvable.

Virus jamais isolé

Si le CDC ne peut pas produire de virus parce qu'il ne peut pas isoler un virus, il s'ensuit que le virus n'existe pas. Si le virus n'existe pas, il ne peut pas être testé. S'il n'y a pas de virus, ni de test valide, alors il n'y a aucune raison pour des mandats et des restrictions qui restent illégaux en vertu de la loi.

Un virus no-show.

La même logique s'applique aux virus du VIH et de la rougeole.

En 2017, des juges de la Cour suprême fédérale allemande (BGH) ont confirmé que le virus de la rougeole n'existe pas. De plus, il n'y a pas une seule étude scientifique au monde qui pourrait prouver l'existence du virus dans aucune littérature scientifique. Pour plus de détails sur l'arnaque relative au VIH, écoutez le regretté Dr Robert Willner.

Comme indiqué précédemment dans mon blog intitulé, La tradition de Covid CON: pourquoi seulement 6% sont des morts de Covid, le test PCR pour ce «virus indisponible» n'est pas un test valide. L'inventeur du test PCR, Kary Mullis, a déclaré que la PCR n'est pas destinée à tester les virus. Plus précisément, le test PCR est inapproprié pour tester les infections virales et ne peut pas être utilisé comme un étalon-or. Dans un article de Celia Farber, le Dr Mullis a déclaré: «Si vous devez effectuer plus de 40 cycles pour amplifier un gène à copie unique, il y a quelque chose qui ne va pas avec votre PCR.»

Les scientifiques font énormément de tort au monde au nom de son aide. Cela ne me dérange pas d'attaquer ma propre fraternité parce que j'en ai honte. –Kary Mullis, inventeur de la réaction en chaîne par polymérase

Découvrez pourquoi Kary Mullis a commencé à remettre en question l'hypothèse du VIH / SIDA, à partir du documentaire Château de cartes.

Virus: organismes non vivants

Premièrement, contrairement à une bactérie, qui est un organisme vivant, un virus a besoin d'une cellule dans un animal hôte pour survivre. Les virus ne peuvent pas survivre en dehors d'une cellule. Si un virus ne peut pas fonctionner une fois à l'extérieur d'une cellule, comment un virus peut-il être contagieux? Cela suggère que toutes les grippes, au niveau cellulaire, sont de nature bactérienne et résultent d'expositions toxiques qui sont ensuite nettoyées.

Deuxièmement, le coronavirus ne parvient pas à répondre aux postulats de Koch. Par exemple, le coronavirus, comme le VIH, est en violation du premier postulat de Koch car il n’est pas possible de détecter un virus libre.

Selon le livre, L'ère de la tromperie:

L'ensemble de la virologie et de la science des vaccins repose sur une chose: les virus sont des agents infectieux qui causent des maladies.

Sans cette théorie, les vaccins ne seraient pas «efficaces» ou «fonctionneraient» dans l’esprit des gens.

Sans la théorie du virus, les vaccins s'effondreraient comme un château de cartes.

Cet article montrera la pseudoscience derrière les théories qui soutiennent la virologie et les vastes problèmes qui en découlent.

Un virus décrit l'exosome d'une cellule, qui agit comme une enzyme créée à l'intérieur d'une cellule toxique afin de nettoyer la cellule de l'intérieur vers l'extérieur; un système autonettoyant. Il y a plus de 4400 articles publiés sur les exosomes.

Ce que le gouvernement suggère, recommande et autorise à créer un exosome dans votre cellule défie toute logique. Tout le monde en Amérique peut être testé positif pour Covid-19 en supposant qu'ils ont un système immunitaire avec des cellules fonctionnelles.

Mais… mais… qu'en est-il du groupe canadien qui prétendait avoir isolé le Coronavirus en mars 2020? De plus, qu'en est-il de l'étude d'octobre 2020 dans la revue Science ce qui dit que quelques chercheurs d'un laboratoire ont isolé le virus…? » La Chine, l'Australie et l'Italie affirment également avoir isolé le virus!

Les scientifiques ont affirmé qu'ils «ont obtenu un échantillon pur du virus, qu'ils ont contenu à l'extérieur du corps humain et qu'ils peuvent ensuite étudier».

Pour couvrir toutes les incohérences et contradictions, les scientifiques affirment également que: "les virus mutent et évoluent continuellement", donc "il existe maintenant plusieurs souches du coronavirus, qui sont collectivement connues sous le nom de Sars-CoV-2."

Cependant, les virus ne peuvent être observés que dans des boîtes de Pétri ou dans des conditions artificielles (in vitro):

Les cultures cellulaires sont cultivées dans des conditions contrôlées en dehors de leur environnement naturel, dans lesquelles les cellules sont artificiellement maintenues en vie par des fluides toxiques et endommageant l'activité cellulaire. Dans un tel environnement stérile, les cellules ne peuvent pas utiliser la gamme complète de leurs méthodes de nettoyage normales comme elles le feraient dans le corps humain.

Si le nouveau récit est «un virus collectif», parle-t-on d'un «virus de la ruche» qui continue d'évoluer et qui ne permet qu'aux scientifiques qui étudient le virus sous leurs microscopes puissants de l'identifier? Si seuls quelques scientifiques choisis peuvent identifier un non-virus avec un test PCR, un test jugé invalide pour les virus par son inventeur, alors ils doivent disposer d'un microscope puissant et magique.

Mais… mais… qu'en est-il des taux de mortalité COVID?

Décès COVID Vs. Décès de grippe

À l'aide des données du CDC, Bill Sardi, de LewRockwell.com, a présenté le nombre total de décès par mois pour le SARS-CoV2 collectif non viral pour 2020 et les a comparés aux années précédentes:

(÷ 9 mois = + 23 000 / mois). Source: PatientCareOnline.com

Il semble y avoir peu de différence dans les taux de mortalité entre ce coronavirus et les taux de mortalité antérieurs par grippe. C'est exactement ce que le Dr Fauci a écrit dans son Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre article le 26 mars 2020:

Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois supérieur au nombre de cas signalés, le taux de létalité peut être considérablement inférieur à 1%. Cela suggère que les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient en fin de compte être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de mortalité d'environ 0,1%) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt que de une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10% et 36%, respectivement.2

Si A n'existe pas et que B n'est pas égal à C, alors A ne peut pas égaler C.

Sauf si vous défiez la logique.

Logique 102: Trouvez la logique manquante dans la vidéo suivante et restez à l'écoute du vaccin COVID contre le virus de non-présentation.

Rosanne Lindsay est naturopathe, herboriste, écrivain et auteur des livres La nature de la guérison, guérir le corps, guérir la planète et Libérez votre voix, soignez votre thyroïde, inversez naturellement la maladie de la thyroïde.

Retrouvez-la sur Facebook à facebook.com/Natureofhealing. Consultez-la à distance sur www.natureofhealing.org.

Écoutez ses podcasts archivés sur blogtalkradio.com/rosanne-lindsay.

PDF GRATUIT: 10 meilleurs livres pour survivre aux pénuries alimentaires et aux famines

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *