Catégories
Médecine Alternative

Près de la moitié des jeunes adultes présentant des signes de dépression au milieu d'une pandémie

Par Kerry McDonald

De plus en plus de preuves montrent que les verrouillages et les restrictions liés à la pandémie ont infligé beaucoup plus de tort aux jeunes que le coronavirus lui-même. Un nouveau rapport révèle que près de la moitié des jeunes de 18 à 24 ans «présentent au moins des symptômes dépressifs modérés», et pour beaucoup, la dépression est grave.

Des chercheurs des universités de Harvard, du Nord-Est, de Rutgers et du Nord-Ouest ont mené huit grandes séries d'enquêtes dans tous les États américains d'avril à octobre, constatant que les jeunes adultes ont de plus en plus de pensées suicidaires. Dans la population adulte américaine dans son ensemble, l'incidence des idées suicidaires oscille généralement autour de 3,4%. Mais cette nouvelle étude révèle qu'en octobre, 36,9% des jeunes adultes avaient des pensées suicidaires, contre 32,2% en mai à la suite du premier cycle de verrouillage du gouvernement.

Ces nouveaux chiffres renforcent les données tout aussi lamentables publiées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en août. Le CDC a constaté qu'un quart des jeunes âgés de 18 à 24 ans avaient envisagé de se suicider le mois précédent, en grande partie en raison de la pandémie et des verrouillages.

Selon la nouvelle étude, les verrouillages et autres politiques de pandémie ont considérablement bouleversé la vie de la plupart des jeunes adultes. Seulement 20 pour cent des participants à l'étude ont déclaré avoir connu peu de changement depuis le début de la pandémie. Au lieu de cela, un peu plus de la moitié des participants ont déclaré que leur école ou université avait fermé, tandis que 41% ont dû s'adapter au travail à domicile, 28% ont subi une baisse de salaire et 26% ont été licenciés.

«La prochaine administration (présidentielle) dirigera un pays où un nombre sans précédent de jeunes personnes souffrent de dépression, d’anxiété et, pour certains, de pensées suicidaires», concluent les auteurs du rapport. «Ces symptômes ne sont pas concentrés dans un sous-groupe ou une région en particulier dans notre enquête; ils sont élevés dans chaque groupe que nous avons examiné.

Le Dr Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l'Université de Stanford et l'un des auteurs de la déclaration de Great Barrington plaidant contre les verrouillages, explique que l'impact négatif des verrouillages gouvernementaux sur la santé et le bien-être des jeunes est beaucoup plus grave que l'impact de le virus sur cette cohorte.

Lors d'un débat la semaine dernière avec l'épidémiologiste pro-lockdown de Harvard, Marc Lipsitch, le Dr Bhattacharya a reconnu que le COVID-19 «est une maladie absolument mortelle pour les personnes âgées et pour les personnes atteintes de certaines maladies chroniques». Il a expliqué qu'il y avait un taux de survie au COVID-19 de 95% pour les personnes de 70 ans et plus, tandis que pour les personnes de moins de 70 ans, il y avait actuellement un taux de survie de 99,95%.

«Pour les enfants», a déclaré le Dr Bhattacharya lors du débat, «la grippe est pire. Nous avons eu plus de décès d’enfants par grippe cette année que de décès par Covid. »

Compte tenu de l'impact disproportionné du COVID-19 sur les personnes âgées et celles souffrant de certaines maladies chroniques, le Dr Bhattacharya et ses co-auteurs de la Déclaration de Great Barrington plaident pour une approche de «protection ciblée» qui protégerait les plus vulnérables de la société tout en permettant des les gens vaquer à leurs occupations et contribuer à renforcer l’immunité de la population

«Les verrouillages ont des effets absolument catastrophiques sur la santé physique et mentale des populations tant au niveau national qu'international», a déclaré le Dr Bhattacharya au cours du débat. «Pour les personnes de moins de 60 ou 50 ans, les préjudices liés au verrouillage – encore une fois mentalement et physiquement – sont pires que le COVID.»

Avec plus d'États et de pays américains imposant désormais de nouveaux verrouillages en réponse à l'augmentation des cas de COVID-19, la santé mentale des jeunes est susceptible de se détériorer davantage. Déjà déconnectés de beaucoup de leurs pairs avec des fermetures de travail, d'école et d'université, ces jeunes doivent maintenant faire face à de nouveaux couvre-feux de 22 h 00 et à des limites de rassemblement de 10 personnes dans certaines zones, des restaurants et des bars fermés, des restrictions de voyage et des distances sociales. vacances.

Pendant ce temps, les étudiants sont humiliés par les administrateurs pour avoir célébré la victoire de leur équipe de football ou harcelés par leurs pairs pour avoir socialisé. Il n’est pas surprenant que les jeunes adultes se sentent de plus en plus anxieux et déprimés.

Comme le Dr Bhattacharya l’a dit dans ses remarques le mois dernier: «En fait, ce que nous faisons, c’est obliger les jeunes à assumer le fardeau de la lutte contre une maladie dont ils courent peu ou pas de risques. C'est totalement en arrière par rapport à la bonne approche. »

Beaucoup de ceux qui préconisent la fin des verrouillages reconnaissent leurs conséquences involontaires et les dommages qu'ils causent aux individus et aux groupes qui peuvent égaler ou dépasser les dommages causés par le virus lui-même. La détérioration de la santé mentale due aux verrouillages, à l'isolement et au déplacement économique est une conséquence involontaire de ces politiques, mais il y en a d'autres également.

Par exemple, la Banque mondiale a rapporté en octobre que 150 millions de personnes devraient être plongées dans l'extrême pauvreté d'ici 2021 en raison de la riposte à la pandémie, qui serait la première augmentation de la pauvreté mondiale en plus de 20 ans.

Il n'y a pas de réponses faciles à la gestion d'une pandémie, il n'y a que des réponses subtiles multiples que seules les sociétés libres, et non les planificateurs descendants, peuvent découvrir. S'appuyer sur les verrouillages gouvernementaux pour sauver des vies tout en ignorant les façons dont ces verrouillages nuisent à d'autres vies est inutile et dommageable.

Comme l'écrivent les professeurs Antony Davies et James Harrigan:

La vérité inconfortable est qu'aucune politique ne peut sauver des vies; il ne peut qu'échanger des vies. De bonnes politiques aboutissent à un compromis net positif. Mais nous ne savons pas si le compromis est un net positif jusqu'à ce que nous jetions un regard sobre sur le coût de sauver des vies. Et nous ne pouvons pas faire cela tant que nous ne nous arrêtons pas avec l’absurdité «si cela sauve une seule vie».

Au fur et à mesure que la pandémie se poursuit, les coûts élevés des confinements pour les jeunes adultes et les autres deviennent extrêmement clairs.

Source: FEE.org

Kerry McDonald est Senior Education Fellow à FEE et auteur de Unschooled: Raising Curious, Well-Educated Children Outside the Conventional Classroom (Chicago Review Press, 2019). Elle est également chercheuse associée à l'Institut Cato et contributrice régulière de Forbes. Kerry a un B.A. en économie du Bowdoin College et un M.Ed. en politique éducative de l'Université de Harvard. Elle vit à Cambridge, Massachusetts avec son mari et ses quatre enfants. Vous pouvez vous inscrire à son bulletin hebdomadaire sur la parentalité et l'éducation ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *