Catégories
Médecine Alternative

Les groupes de justice sociale, environnementale et raciale devraient-ils sonner l'alarme concernant la fracture numérique, l'accès à Internet et la 5G?

Par Patricia Burke

Partie 1 de 3; Impérialisme et domination

«Il est grand temps de créer un avenir meilleur, plus équitable, durable et durable, et nous pouvons le faire si nous travaillons ensemble. Nous devons assumer notre responsabilité d'être pleinement et visiblement liés à la lutte contre le racisme et franchement les injustices de toutes sortes. – Gina McCarthy, présidente-directrice générale du Natural Resource Defence Council, Conversation virtuelle: le lien profond entre les communautés saines et la justice raciale

Les nations du monde entier cherchent à accélérer le déploiement du haut débit sans fil 5G. L'accès à Internet est de plus en plus promu comme un droit humain essentiel.1 2 3 La crise des covid et la quarantaine qui en a résulté ont mis en évidence les disparités existantes en matière d'accès à Internet, tant au sein des nations 4 qu'entre les nations.5 6 7

Dans le même temps, en particulier aux États-Unis, la demande de s'attaquer à la fracture raciale de longue date s'est fusionnée autour des efforts visant à réduire la «fracture numérique» en accélérant l'installation du réseau de télécommunications 5G, en se concentrant sur l'expansion dans les zones rurales.

L'humanité a également été dans la ligne de mire concernant les questions d'énergie, de climat et les dommages infligés à l'écosystème par la consommation non examinée de combustibles fossiles et de produits chimiques, y compris le glyphosate et les phtalates; produits autrefois considérés comme sûrs.

Répétons-nous l'erreur de décennies de suppression des preuves de préjudice par l'industrie du tabac et les industries des combustibles fossiles et de la chimie avec l'industrie du sans fil? La science corrompue et mercenaire de l'industrie contrôle-t-elle les enquêtes de sécurité et la réglementation concernant le sans fil? Les considérations économiques prévalent-elles sur l'intendance de la santé humaine et de l'écosystème naturel? La 5G est-elle le seul choix ou le meilleur choix, pour l'accès à Internet et ses impacts positifs sur l'économie, la santé humaine, les droits de l'homme et l'environnement?

Le sans fil est-il le meilleur programme? Pour qui? Exacerbe-t-il ou remédie-t-il aux injustices sociales? Ecrire dans La nation, à propos de la suppression des monuments confédérés, John Feffer a demandé: «Que diront les générations futures de nous? Pour quels angles morts les générations futures nous condamneront-elles alors qu’elles démoliront les statues d’aujourd’hui demain? »8

L'industrie des télécommunications prévoit déjà que dans dix ans, l'infrastructure 5G fixe ne sera pas adéquate pour répondre aux demandes dynamiques des télécommunications 6G. «Le contrôle des faisceaux via AI / ML aidera à réduire les interférences intercellulaires au prix de la complexité. Cette architecture nécessitera également une nouvelle conception d'antenne (réseaux conformes et phasés). Le passage à des bandes de fréquences plus élevées en 6G contribuera à réduire la taille de ces antennes, facilitant ainsi les efforts visant à réduire l'empreinte des composants. » 9

Si les statues qui devront être démantelées «demain», pour une raison quelconque, sont des tours et des antennes sans fil d’aujourd’hui, n’est-ce pas une urgence planétaire? Les organisations de justice sociale ne devraient-elles pas œuvrer pour garantir une transparence totale concernant le but et l'intention de l'expansion de l'infrastructure 5G, y compris la surveillance citoyenne?

Existe-t-il une possibilité que, à l'instar des hypothèses de sécurité des générations précédentes sur des produits comprenant l'amiante et le plomb, l'angle mort culturel actuel soit la technologie sans fil? À l'instar de l'examen minutieux de tant de toxines reconnues après coup, la nécessité d'une science indépendante non industrielle, d'une surveillance indépendante et d'une enquête concernant les impacts sur la santé et l'environnement n'est-elle pas critique?

En fait, la ruée vers une connectivité sans fil plus rapide et plus omniprésente est présentée dans les médias et la publicité comme étant universellement, incontestablement souhaitable et inévitable. Les partisans et les décideurs des villes intelligentes vantent les vertus des décisions fondées sur les données, la durabilité et les dividendes économiques. Les jeunes générations se caractérisent par la demande des consommateurs pour une gratification immédiate, la liberté, la facilité et une connectivité plus rapide et plus omniprésente en tant que moteur de la demande de 5G.

Mais les jeunes générations descendent également dans la rue pour inquiétude pour le climat, pour la justice raciale et pour s'opposer aux abus de pouvoir. Dans le même temps, tous les groupes d'âge ont été chargés de modifier leurs comportements afin de protéger les personnes vulnérables sur le plan de la santé en réponse au covid, et les décideurs ont défini ces exigences, quel que soit l'impact financier.

Y a-t-il un besoin d'une nouvelle «littératie numérique» qui reflète une vision holistique des coûts-avantages et des risques du sans fil? Les «droits numériques» ne devraient-ils pas inclure les sentiments des consommateurs soucieux de l’environnement, y compris ceux qui vivront dans l’empreinte d’une nouvelle infrastructure? Est-il nécessaire d'examiner de près la domination de l'agenda du sans fil sur des choix de connectivité plus sûrs, plus sécurisés, moins orientés vers la surveillance et moins consommateurs? Les consommateurs peuvent-ils profiter de leurs appareils, mais aussi chercher à tenir l'industrie responsable de la reconnaissance de l'évolution de la science et des rapports de préjudice? La mauvaise caractérisation, le ridicule et la censure de l'opposition à la 5G par les médias grand public et l'industrie prévaudront-ils? Ou, en fait, existe-t-il une demande croissante pour un modèle de télécommunications plus sain, plus sûr, moins consommateur et plus durable, pour protéger, plutôt que violer l'environnement, l'égalité et la protection des droits de l'homme?

Quelle est l’intention de «l’accès à Internet en tant que droit de l’homme?»

En 2011, les Nations Unies ont déclaré que l'accès à Internet était un droit humain essentiel10.

Un long rapport (PDF) publié par les Nations Unies a fait valoir que déconnecter les individus d'Internet est une violation des droits de l'homme et va à l'encontre du droit international. «Le Rapporteur spécial souligne la nature unique et transformatrice d'Internet non seulement pour permettre aux individus d'exercer leur droit à la liberté d'opinion et d'expression», selon le résumé du rapport, «mais aussi pour une série d'autres droits de l'homme, et pour promouvoir la progrès de la société dans son ensemble. »

En 2011, le rapport notait: «(L) a récente vague de manifestations dans les pays du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord a montré le rôle clé qu'Internet peut jouer dans la mobilisation de la population pour appeler à la justice, l'égalité, la responsabilité et respect des droits de l’homme. En tant que tel, faciliter l'accès à Internet pour tous les individus, avec le moins de restrictions possible sur le contenu en ligne, devrait être une priorité pour tous les États. » Bien entendu, de nombreux dictateurs et dirigeants de la région du Moyen-Orient que le rapport met en évidence ont reconnu très tôt le pouvoir d'Internet – et ont tenté de le couper de la vie de leurs citoyens.11

L'appel de 2011 du Rapporteur spécial des Nations Unies pour la justice, l'égalité, la responsabilité et un meilleur respect des droits de l'homme n'a pas accompagné la volonté de déployer l'infrastructure de télécommunications 5G.

La promotion des télécommunications 5G, que ce soit pour aborder la justice sociale, raciale et économique ou d'autres problèmes de société liés aux droits de l'homme et à l'accessibilité, s'est accompagnée d'injustice, d'inégalité, de manque de responsabilité, de non-respect des droits de l'homme, de discrimination contre une santé handicapante. condition, et de plus en plus, la censure, la corruption et l’usage de la force, toutes les caractéristiques de régimes répressifs dangereux.

Le paradigme du sans fil perpétue-t-il les divisions raciales et économiques via l'agression et l'exploitation internationales et la domination?

Des pays comme la Chine, l'Inde, la Pologne, la Russie, l'Italie et la Suisse ont des limites d'exposition aux rayonnements beaucoup plus strictes que les États-Unis. En faisant pression / en exigeant que des pays plus protecteurs de la santé, y compris l'Inde et la Chine, augmentent leurs limites d'exposition aux fréquences radio 12 afin de s'adapter à la 5G13, les États-Unis perpétuent-ils une horrible histoire d'exploitation et d'impérialisme?

Les États-Unis exercent-ils également une pression indue sur la communauté internationale en ce qui concerne l'attribution du spectre? Le 24 juillet Gouverneur exécutif a rapporté: «La Commission fédérale des communications (FCC) a lancé la première vente aux enchères de licences pour le nouveau spectre 5G, dans le but de doter la bande de réseaux sans fil le plus rapidement possible. La vente aux enchères, intitulée Auction 105, offre la possibilité d'obtenir des licences d'accès prioritaire pour les chaînes de 10 mégahertz dans la bande 5G 3,55-3,65 gigahertz, a déclaré jeudi la FCC. «La 5G est essentielle au leadership économique et technologique mondial des États-Unis, et le début de la vente aux enchères de 3,5 GHz aujourd'hui est une étape clé dans notre travail pour faire progresser cette priorité nationale », a déclaré Ajit Pai, président de la FCC.» 14

Un article de Rob Frieden publié par Science Direct (Octobre 2020) intitulée «5G: L'étude de cas évolutive de la 5G dans la planification et la politique unilatérales du spectre aux États-Unis» précise que la communauté internationale n'est pas encore parvenue à un accord et à une résolution concernant les normes 5G. «Ce document résume la manière dont l'Union internationale des télécommunications cherche à harmoniser les attributions de spectre à l'échelle mondiale. Plutôt que de s'appuyer sur une coordination intergouvernementale, la FCC américaine a réattribué unilatéralement le spectre 5G. Relever les problèmes de commerce, de politique industrielle et de sécurité nationale déclenchera des conflits et des questions sur la légitimité de l'UIT. »15

Le résumé de l'article déclare: «Ce document retrace les initiatives de plus en plus agressives du gouvernement des États-Unis pour réaffecter le spectre sur une base accélérée et unilatérale bien avant la conclusion de la coordination intergouvernementale. Plutôt que d'accepter l'engagement habituel de parvenir à un consensus sur les attributions mondiales de spectre à l'Union internationale des télécommunications («UIT»), la Commission fédérale des communications («FCC») a mis aux enchères de grands blocs de fréquences pour la prochaine génération («5G») de services sans fil. La FCC a peut-être organisé sa première vente aux enchères 5G, en réaffectant le spectre ultra haute fréquence («UHF»), comme un écart ponctuel par rapport à la conformité aux procédures de coordination intergouvernementales de longue date. Ces fréquences ont des caractéristiques idéales de propagation du signal et le Conseil pourrait recourir à des incitations financières – qui ne sont pas disponibles dans la plupart des pays – pour accélérer le «reconditionnement» par les radiodiffuseurs en place désireux de déplacer, partager ou abandonner le spectre en échange d'une importante compensation financière. cependant, la FCC a continué à vendre aux enchères le spectre 5G au motif qu'elle doit trouver des moyens de réduire une pénurie aiguë de bande passante sans fil et, ce faisant, elle regagnera ou maintiendra son leadership mondial dans les technologies sans fil. Ce document offre une réprimande critique à la gestion unilatérale du spectre, car les avantages à court terme attendus par le gouvernement américain seront probablement compensés par des dommages compensatoires pour les fabricants, les opérateurs et les consommateurs 5G. Le document retrace la préparation difficile de la Conférence mondiale des radiocommunications de l'UIT 2019 par la délégation américaine et le bilan mitigé qui y est réalisé. En outre, le document explique comment l'injection de problèmes de commerce, de politique industrielle et de sécurité nationale à l'UIT peut déclencher davantage de retards et de différends, y compris d'éventuelles représailles de la part de pays mécontents des efforts américains pour renverser les objectifs d'optimisation technologique traditionnels. Dans le pire des cas, l'UIT est dans l'impasse et incapable d'atteindre la clôture sur les questions de planification du spectre «critiques pour la mission» lors des conférences mondiales des radiocommunications, convoquées tous les quatre ans. Le document conclut que les coûts et les défis probables à l’efficacité et à la légitimité de l’UIT réduiront les avantages découlant de la campagne unilatérale de planification du spectre de la FCC. »

Le document met en garde contre:

  • Coûts imprévus liés à l'accélération du service 5G avant l'achèvement de la coordination intergouvernementale
  • Anciennes leçons oubliées, ignorées ou évitées
  • Retard provoqué par l'incapacité de parvenir à une résolution rapide et complète des différends intragouvernementaux et d'entreprise
  • Conséquences à plus long terme de la planification unilatérale du spectre
  • Risques pour la légitimité et l'efficacité de l'UIT16

Comme le note le document, «la FCC a continué à vendre aux enchères le spectre 5G au motif qu'elle doit trouver des moyens de réduire une pénurie aiguë de bande passante sans fil et ce faisant, elle regagnera ou maintiendra le leadership mondial dans les technologies sans fil.» Les États-Unis ont-ils le droit de dicter les politiques de l'UIT à d'autres pays?

En dépeignant la course à la 5G et en tant que préoccupation de sécurité internationale qui doit être «gagnée» par les dirigeants occidentaux contre la Chine et / ou la Russie17 tout en rejetant la validité d'une science plus prudente concernant les fréquences radio, en particulier de la part des scientifiques de l'ancien bloc soviétique, les États-Unis afficher une arrogance intellectuelle non fondée? 18 19

En ne reconnaissant pas les vulnérabilités de sécurité inhérentes aux réseaux sans fil 5G, l'industrie a-t-elle amplifié les tensions entre les nations et compromis la sécurité et la sûreté des citoyens?

Selon l'expert en sécurité Bruce Scheier, «les risques de sécurité inhérents aux équipements réseau 5G fabriqués en Chine sont faciles à comprendre. Parce que les entreprises qui fabriquent l'équipement sont subordonnées au gouvernement chinois, elles pourraient être forcées d'inclure des portes dérobées dans le matériel ou le logiciel pour donner un accès à distance à Pékin. L'écoute est également un risque, même si les efforts d'écoute seraient presque certainement détectables. Plus insidieuse est la possibilité que Pékin utilise son accès pour dégrader ou perturber les services de communication en cas de conflit géopolitique plus important. Étant donné qu'Internet, en particulier «l'Internet des objets», devrait fortement s'appuyer sur l'infrastructure 5G, une éventuelle infiltration chinoise est une menace sérieuse pour la sécurité nationale. Mais garder des entreprises non fiables comme Huawei hors des infrastructures occidentales ne suffit pas pour sécuriser la 5G. Il n’interdit pas non plus les puces, les logiciels ou les programmeurs chinois. Les vulnérabilités de sécurité dans les normes – les protocoles et les logiciels pour la 5G – garantissent que les vulnérabilités resteront, quel que soit le fournisseur du matériel et des logiciels. Ces insécurités sont le résultat des forces du marché qui donnent la priorité aux coûts sur la sécurité et des gouvernements, y compris les États-Unis, qui veulent préserver l'option de surveillance dans les réseaux 5G. Si les États-Unis veulent vraiment lutter contre les menaces à la sécurité nationale liées à un réseau 5G non sécurisé, ils doivent repenser la mesure dans laquelle ils valorisent les bénéfices des entreprises et l'espionnage gouvernemental plutôt que la sécurité. »20 21

CNN a rapporté: «Les matériaux de terres rares sont également cruciaux pour les systèmes de défense américains en raison de leur utilisation dans les lasers, les radars, les sonars, les systèmes de vision nocturne, le guidage des missiles, les moteurs à réaction et même les alliages pour véhicules blindés, sur lesquels les États-Unis comptent tous pour les Sécurité." 22 Tout en promouvant activement la demande d'une nouvelle génération d'appareils connectés à Internet, la communauté internationale a-t-elle intensifié l'agression entre les nations pour des raisons de sécurité, tout en ignorant les implications d'une guerre commerciale potentielle concernant les minerais de terres rares avec la Chine?

En plus de chercher à l'emporter avec force sur d'autres pays, la FCC a également exercé une domination interne sur d'autres industries et agences aux États-Unis, sans tenir compte des services publics23, de la sécurité nationale, 24 de l'astronomie et de l'espace, 25 de l'environnement, 26 de la navigation, 27 des prévisions météorologiques, 28 l'industrie automobile, 29 politiciens, 30 et les soins de santé 31 expertise et préoccupation.

Selon Politico«Les gagnants incontestables sont Comcast, Facebook, AT&T et d’autres titans de la Silicon Valley et des télécommunications qui affirment que les politiques de Pai aideront les États-Unis à rivaliser avec la Chine pour la suprématie technologique. Pour ses alliés, Pai est héroïque pour avoir pris des intérêts paroissiaux qui empêchent l'Amérique d'utiliser objectivement au mieux ses ressources numériques. Pour ses ennemis, cependant, il devient un voyou d'une manière qui gaspille l'argent des contribuables et pourrait mettre en danger la sécurité publique. " "La FCC incarne" un état d'esprit de capture réglementaire " et «arrogance», a déclaré Joy Ditto, qui a récemment dirigé le Conseil de la technologie des services publics dans une lutte infructueuse sur les ondes avec la commission au nom des services publics d'électricité. Elle a accusé l'agence de faire confiance aux promesses des entreprises de technologie et de télécommunications d'améliorer les connexions Internet, au détriment des préoccupations de sécurité d'autres industries dépendant du spectre. " 32

Ceux qui ont la présence et l'intégrité nécessaires pour remettre en question le paradigme 5G, pour de nombreuses raisons, sont du bon côté de l'histoire.

Parties 2 et 3: La fracture économique, la fracture raciale, la fracture scientifique, la fracture de la vérité, la fracture de la sécurité

Remarques:

1 Un rapport des Nations Unies déclare l'accès à Internet un droit humain
https://www.wired.com/2011/06/internet-a-human-right/

2 https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/06/united-nations-declares-internet-access-a-basic-human-right/239911/

3 Le membre du Congrès John Lewis a déclaré: «L’accès à Internet… est la question des droits civils du 21e siècle.» Nous sommes d’accord. Les effets alarmants actuels et prévus du COVID-19 nous montrent que les gens ne peuvent plus attendre la connectivité. Le moment est venu de se rassembler pour garantir que toutes les communautés ont accès à une large bande abordable et fiable.
https://www.essence.com/news/broadband-access-is-a-civil-right-we-cant-afford-to-lose-but-many-cant-afford-to-have/

4 https://www.forbes.com/advisor/banking/digital-divide-and-its-impact-on-banking/

https://www.forbes.com/sites/forbesbusinesscouncil/2020/06/09/how-crisis-reveals-a-growing-digital-divide/#4668be681ff3

5 La pandémie stimule l'action des pays contre la fracture numérique

Les experts affirment que la crise sanitaire mondiale a suscité un «incroyable appel à l’action» pour combler le fossé, où 3,6 milliards de personnes ne sont pas connectées

https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2020-07-15/coronavirus-pandemic-pushes-countries-to-bridge-the-digital-divide

6 https://www.africaportal.org/features/covid-19-implications-of-the-pandemic-for-the-digital-divide-in-africa/

7 https://www.bbc.com/news/world-asia-india-53471749

8 https://www.fairobserver.com/region/north_america/john-feffer-alexander-hamilton-us-history-founding-fathers-american-world-news-06818/

9 Après la 5G, la voie vers la 6G nécessitera des changements radicaux à la fois dans l’infrastructure et dans les modèles d’utilisation. Une partie de ce déploiement inclut l'utilisation de fréquences plus élevées, qui peuvent transporter plus de données, mais ne voyagent pas aussi loin et ne se plient pas non plus dans les virages. Les implémentations de circuits seront également plus difficiles. Le moment exact où nous passerons au régime mmWave variera d'un pays à l'autre, car chaque pays vend aux enchères ses propres allocations de spectre. La couverture sera améliorée avec de nombreuses technologies supplémentaires, dont certaines peuvent ne pas être cellulaires. En particulier, les émetteurs-récepteurs aéroportés ou spatiaux joueront un rôle accru. Alors que les satellites géostationnaires (GEO) sont actuellement utilisés, Nakamura a présenté un rôle accru pour l'orbite terrestre basse (LEO) et les pseudo-satellites à haute altitude (HAPS) (également appelés satellites atmosphériques, ou atmosats).

L'idée ici est de fournir un grand nombre d'émetteurs-récepteurs accessibles de n'importe où sur terre ou en mer pour apporter une couverture adéquate aux zones qui sont actuellement sous-desservies, ou où il n'y a aucune couverture du tout. Différents véhicules ayant des caractéristiques de bande passante différentes peuvent répondre à un large éventail de scénarios

Il a noté que les communications cellulaires précédentes étaient basées sur des réseaux de cellules hexagonales suffisamment espacées pour éviter les interférences de signal avec les cellules voisines. «La 6G peut employer une topologie spatialement non orthogonale, superposée et dynamique pour augmenter la sélection de chemin. Le contrôle du faisceau via AI / ML aidera à réduire les interférences intercellulaires à un coût de complexité. Cette architecture nécessitera également une nouvelle conception d'antenne (réseaux conformes et phasés). Le passage à des bandes de fréquences plus élevées en 6G contribuera à réduire la taille de ces antennes, facilitant ainsi les efforts visant à réduire l'empreinte des composants. »

«Pour répondre au modèle de service de la 5G et au-delà, l'infrastructure ne peut pas se permettre d'être réparée. Une infrastructure définie par logiciel qui est dynamique, tout composable (reconfigurable) sera nécessaire pour respecter les accords de niveau de service pour tous les cas d'utilisation compatibles avec la 5G », a-t-il déclaré. «Par exemple, si une cellule par défaut est surabonnée, l'infrastructure sans fil doit être en mesure de desservir l'utilisateur final avec une autre cellule sans compromettre la qualité / l'expérience du service.» Des pseudo-satellites / atmosats à haute altitude et des satellites en orbite terrestre basse seront déployés pour étendre la couverture dans les airs, au-dessus de la mer et même dans l'espace.

What’s After 5G

10 https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf

11 https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/06/united-nations-declares-internet-access-a-basic-human-right/239911/

12 La 5G augmente les radiations: l'industrie fait pression sur les pays pour affaiblir les lois sur les radiations des tours cellulaires
1 mai 2020 | Trust pour la santé environnementale
De nombreux pays ont des limites de rayonnement de tour de cellules plus protectrices que les États-Unis. Des pays comme la Chine, l'Inde, la Pologne, la Russie, l'Italie et la Suisse ont des limites de rayonnement beaucoup plus strictes que les États-Unis.
https://ehtrust.org/5g-increases-radiation-industry-is-lobbying-countries-to-weaken-cell-tower-radiation-laws/

13 Les modems et téléphones 5G ne peuvent littéralement pas gérer la chaleur de l'été https://www.extremetech.com/mobile/295228-5g-modems-and-phones-literally-cant-handle-the-heat-of-summer -Météo

14 https://www.executivegov.com/2020/07/fcc-commences-5g-spectrum-auction-ajit-pai-quoted/

15 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308596120301038

16 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308596120301038

17 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/06/04/5g-conspiracy-theories-threaten-us-recovery/

18 120 pages de téléchargement de références RF, publiées par la CIA

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000100070001-9.pdf

19 Devyatkov N.D., Golant M.B., Betsky O.V. Les ondes millimétriques et leur rôle dans les processus vitaux. Radio et Svyaz; Moscou, Russie: 1991.

https://pdfs.semanticscholar.org/d0f5/d75d92b7fb8f4d13ae5461e26afa62e87e60.pdf

20 https://www.schneier.com/blog/archives/2020/01/china_isnt_the_.html

21 Sécurité 5G Les normes sont tout simplement trop complexes pour être mises en œuvre en toute sécurité. C'est vrai pour tous les logiciels, mais les protocoles 5G présentent des difficultés particulières. En raison de sa conception, le système brouille la partie sans fil du réseau connectant les téléphones aux stations de base et la partie principale qui achemine les données à travers le monde. De plus, une grande partie du réseau est virtualisée, ce qui signifie qu'il reposera sur des logiciels fonctionnant sur du matériel configurable dynamiquement. Cette conception augmente considérablement les points vulnérables aux attaques, tout comme l'augmentation massive attendue des éléments connectés au réseau et des données volantes.

Deuxièmement, il y a tellement de rétrocompatibilité intégrée au réseau 5G que les anciennes vulnérabilités subsistent. La 5G est une évolution du réseau 4G vieux de dix ans, et la plupart des réseaux mélangeront des générations. Sans la possibilité de faire une transition nette de la 4G à la 5G, il sera tout simplement impossible d'améliorer la sécurité dans certains domaines. Les attaquants peuvent être en mesure de forcer les systèmes 5G à utiliser des protocoles 4G plus vulnérables, par exemple, et les réseaux 5G hériteront de nombreux problèmes existants.

Troisièmement, les comités de normalisation 5G ont raté de nombreuses occasions d'améliorer la sécurité. Bon nombre des nouvelles fonctionnalités de sécurité de la 5G sont facultatives et les opérateurs de réseau peuvent choisir de ne pas les mettre en œuvre. La même chose s'est produite avec la 4G; les opérateurs ignoraient même les fonctionnalités de sécurité définies comme obligatoires dans la norme car leur mise en œuvre était coûteuse. Mais pire encore, pour la 5G, le développement, les performances, le coût et le délai de mise sur le marché ont tous été prioritaires sur la sécurité, qui a été traitée après coup.

Les solutions sont rares et peu satisfaisantes. Il est vraiment trop tard pour sécuriser les réseaux 5G. Susan Gordon, alors aux États-Unis. La directrice adjointe principale du renseignement national avait raison lorsqu'elle a déclaré en mars dernier: «Il faut présumer un réseau sale. La sécurité 5G n'est qu'un des nombreux domaines dans lesquels les bénéfices des entreprises à court terme prévalaient sur le bien social au sens large. Dans une économie de marché libre capitaliste, la seule solution est de réglementer les entreprises, et les États-Unis n'ont pas manifesté d'appétit sérieux pour cela. De plus, les agences de renseignement américaines comme la NSA s'appuient sur des insécurités involontaires pour leurs efforts de collecte de données dans le monde entier, et les forces de l'ordre comme le FBI ont même essayé d'en introduire de nouvelles pour faciliter leurs propres efforts de collecte de données. Là encore, l’intérêt personnel à court terme a jusqu'à présent triomphé de l’intérêt supérieur à long terme de la société.

À son tour, plutôt que de rassembler un effort majeur pour réparer la 5G, ce qui est le plus susceptible de se produire, c'est que les États-Unis se mêleront aux problèmes du réseau, comme ils le font depuis une décennie. La géopolitique de la 5G est compliquée, impliquant bien plus que la sécurité. La Chine subventionne l’achat de l’équipement de réseau de ses entreprises dans des pays du monde entier. La technologie deviendra rapidement une infrastructure nationale essentielle, et les problèmes de sécurité deviendront potentiellement mortels. Les attaques criminelles et les cyber-opérations gouvernementales deviendront plus courantes et plus dommageables. Finalement, Washington devra faire quelque chose. Ce quelque chose sera difficile et coûteux – espérons qu’il ne sera pas trop tard. https://www.schneier.com/blog/archives/2020/01/china_isnt_the_.html

22 Les minéraux de terres rares sont une suite de 17 éléments exploitables dans la croûte terrestre, avec des noms tels que cérium, europium et lutétium. Ils sont couramment utilisés dans tout, des moteurs de voitures et de l'électronique au raffinage du pétrole et au diesel propre en passant par de nombreux systèmes d'armes majeurs sur lesquels les États-Unis s'appuient pour la sécurité nationale, y compris les lasers et les radars. Environ 35% des réserves mondiales de terres rares se trouvent en Chine, le plus au monde, et le pays est une machine minière, produisant 120000 tonnes métriques ou 70% du total des terres rares en 2018, selon le United States Geological Survey. Les États-Unis sont pâles en comparaison car ils ont extrait 15000 tonnes de terres rares en 2018 et ont un total de 1,4 million de tonnes métriques de réserves, contre 44 millions pour la Chine. «L'industrie du verre est le plus gros consommateur de terres rares. Par exemple, le lanthane représente jusqu'à 50% des objectifs des appareils photo numériques, y compris les appareils photo des téléphones portables. Les voitures électriques hybrides utilisent des quantités importantes de lanthane dans leurs batteries – 10 à 15 kilogrammes par véhicule ». Les terres rares sont également essentielles pour les systèmes de défense américains en raison de leur utilisation dans les lasers, les radars, les sonars, les systèmes de vision nocturne, le guidage des missiles, les moteurs à réaction et même des alliages pour véhicules blindés, sur lesquels les États-Unis comptent tous pour la sécurité nationale. https://www.cnbc.com/2019/05/30/heres-why-chinas-trade-war-threat-to-restrict-rare-earth-minerals-is-so-serious.html

23 https://www.multichannel.com/news/utilities-sue-fcc-over-6-ghz-order

24 https://thehill.com/policy/defense/operations/496555-pentagon-official-fcc-decision-on-5g-threatens-gps-national

25 https://www.satellitetoday.com/innovation/2019/01/18/spectrum-interference-in-the-new-world-of-space-and-5g/

26 https://www.fcc.gov/ecfs/filing/1060315601199

27 https://venturebeat.com/2020/04/16/fcc-moves-to-expand-l-band-to-5g-after-gps-interference-controversy/

28 https://www.sciencemag.org/news/2019/08/forecasters-fear-5g-wireless-technology-will-muck-weather-predictions

29 https://www.insurancejournal.com/news/national/2019/11/17/548657.htm

30 https://breakingdefense.com/2020/04/feds-dod-lawmakers-oppose-fccs-ligado-5g-plan/

31 https://mdsafetech.org/problems/5g/

32 https://www.politico.com/news/2020/07/08/ajit-pai-enemies-5g-351803

Patricia Burke travaille avec des militants à travers le pays et dans le monde pour réclamer de nouvelles limites d'exposition aux fréquences radio micro-ondes basées sur la biologie. .

Abonnez-vous aux nouvelles de la santé naturelle dans votre boîte de réception. Suivez Natural Blaze sur YouTube, Twitter et Facebook. Devenez mécène pour aussi peu que 1 $ par mois.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *