Catégories
Médecine Alternative

La FDA est critiquée car les tests COVID ne sont toujours pas précis, mais les États-Unis commencent tout de même le deuxième verrouillage

Par Brian Shilavy, éditeur, Nouvelles sur l'impact sur la santé

Le cycle d'information des médias d'entreprise cette semaine encourage une fois de plus la peur dans la population américaine en affirmant que les cas de COVID sont à nouveau en hausse dans les «points chauds», ce qui incite à demander plus de lock-out et d'autres mesures, y compris de nombreux États exigeant maintenant que les gens portent le visage masques en public.

Deux informations clés manquent dans presque tous ces rapports dans les médias d'entreprise: les taux de mortalité (même selon leurs propres statistiques) n'augmentent PAS mais restent stables, voire décroissants, et l'inexactitude des tests eux-mêmes est encore très répandue.

Un rapport publié plus tôt ce mois-ci à Wichita Falls, au Texas, par exemple, a révélé que les tests des résidents et du personnel dans un établissement médical ont révélé de nombreux résultats positifs, mais comme aucun d'entre eux n'était malade, ils en ont retesté 20 et le deuxième résultat du test était négatif dans tous les 20 d'entre eux.

Dans un article sur Facebook lundi soir, le Sheridan Medical Lodge a rapporté que 78 résidents et membres du personnel étaient positifs pour COVID-19 lors des tests de routine effectués le 25 mai, mais après avoir retesté 20 membres du personnel et résidents, le test est revenu négatif.

Selon le message, 46 résidents et 32 ​​membres du personnel ont été testés positifs lors des tests de routine de l'établissement.

Tous les cas positifs étaient asymptomatiques. Selon le post, il est inhabituel que les cas dans un établissement de soins infirmiers ne présentent aucun symptôme ayant entraîné un nouveau test de 20 résidents et membres du personnel.

Les résultats des 20 retests sont revenus négatifs pour COVID-19. (La source.)

Les franchises nationales des médias d'entreprise ne publieraient probablement jamais quelque chose comme ça, car cela ne correspond pas à leur récit pour le Plandemic.

Ils signalent des inexactitudes avec les tests, cependant, si cela correspond à leur récit, ce qui signifie que les tests sont inexacts dans le sens où il devrait y avoir des résultats plus positifs, surtout s'il s'agit d'un test promu par le président Trump, comme le rapide COVID-19 d'Abbott tester.

FierceBiotech, une publication de marketing pharmaceutique, a rapporté:

À la mi-mai, la Food and Drug Administration a publié un rare avertissement public concernant un test COVID-19 des laboratoires Abbott qui, pendant des semaines, avait reçu des éloges de la Maison Blanche en raison de sa rapidité: les résultats des tests pouvaient être erronés.

À ce moment-là, l'agence avait reçu 15 «rapports d'événements indésirables» concernant le test rapide COVID-19 ID NOW d'Abbott, suggérant que les patients infectés avaient été informés à tort qu'ils n'avaient pas le coronavirus, ce qui avait entraîné la mort de dizaines de milliers d'Américains. L'avertissement fait suite à plusieurs études universitaires montrant des taux de «faux négatifs» plus élevés du dispositif Abbott, y compris un des chercheurs de l'Université de New York (NYU) qui a constaté qu'il manquait près de la moitié des échantillons positifs détectés par le test d'une entreprise concurrente.

Mais ensuite, dans un geste qui a confondu les responsables de laboratoire et d'autres experts de la santé publique, un haut responsable de la FDA, plus tard ce mois-ci, a déclaré que les tests de coronavirus fournis en dehors des laboratoires seraient considérés comme utiles pour lutter contre la pandémie même s'ils ratent 1 cas positif sur 5, ce qui est inquiétant. taux d'échec.

La FDA a maintenant reçu un total de 106 rapports d'événements indésirables pour le test d'Abbott, une augmentation stupéfiante. L'agence n'a reçu aucun rapport d'événement indésirable pour aucun autre test au point de service destiné à diagnostiquer COVID-19, a déclaré un porte-parole de l'agence.

Dans un communiqué, Abbott Laboratories a déclaré que la recherche sur la NYU était «imparfaite» et «aberrante», citant des études avec des taux de précision plus élevés.

Bien que le test rapide Abbott soit l'un des plus de 100 tests de diagnostic COVID-19 à recevoir une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA pendant la pandémie, le président Donald Trump a présenté le produit au White House Rose Garden et au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) ») la division de la préparation et de l'intervention a émis pour plus de 205 millions de dollars de contrats pour acheter le test, selon les registres des contrats fédéraux. (La source.)

À propos de la seule vérité que le public peut vérifier à partir de tous ces rapports contradictoires, les tests COVID ne sont tout simplement pas exacts.

Comme le FierceBiotech note la publication, plus de 100 tests de diagnostic COVID-19 ont reçu l'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA pour les accélérer et les commercialiser.

Cela signifie que les tests ZERO COVID sont passés par le processus d'approbation complet pour mettre un test sur le marché, ce qui prendrait normalement des années.

Comme je l'ai signalé en mai, quelqu'un m'a contacté et a 43 ans d'expérience en diagnostic clinique. En plus d'être technicien médical dans l'un des plus grands laboratoires de référence de la région métropolitaine de New York, cette personne a passé 25 ans sur ces 43 à travailler pour des fabricants de dispositifs médicaux en tant qu'ingénieur biomédical sur le terrain et consultant technique. Ils ont installé, réparé, dépanné et validé l'instrumentation de laboratoire.

Cette personne souhaite rester anonyme, mais voici ce qu'elle a écrit:

Autorisation d'urgence de la FDA et test COVID-19

par un Vétéran de 43 ans en diagnostic clinique

Depuis le début de la «pandémie» de COVID-19, une grande partie du gouvernement et des médias se sont concentrés sur la nécessité de tests supplémentaires.

Le but de ce bref article est d'examiner l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA et l'effet de ces autorisations sur la fiabilité des résultats des tests dans l'identification des échantillons positifs / négatifs pour COVID-19.

Selon le site Web de la FDA:

En vertu de l'article 564 de la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act), le commissaire de la FDA peut autoriser produits médicaux non approuvés ou utilisations non approuvées de produits médicaux approuvés à utiliser en cas d'urgence pour diagnostiquer, traiter ou prévenir les maladies ou affections graves ou potentiellement mortelles causées par des agents de menace CBRN (chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires) lorsqu'il n'y a pas d'alternatives adéquates, approuvées et disponibles. (La source.)

Le mot clé dans cette déclaration est «non approuvé».

La fabrication de dispositifs médicaux est l'une des industries les plus réglementées aux États-Unis. Le processus d'approbation de la FDA pour un dispositif médical prend des années.

À ce jour, aucun test de diagnostic COVID-19 n'est utilisé qui a terminé un processus d'approbation complet de la FDA.

La raison pour laquelle ils n'ont pas reçu l'approbation de la FDA est que la sécurité et l'efficacité du produit n'ont pas été prouvées. Bon nombre de ces tests ont été développés au moins depuis l'épidémie de SRAS de 2000-2004.

Reportez-vous à la vidéo du site Web de la FDA ci-dessus expliquant le processus EUA.

Portez une attention particulière à la déclaration:

Il n'est pas dans le meilleur intérêt des Américains que la FDA autorise l'utilisation d'un test qui ne fonctionne pas comme il se doit. Les résultats de faux tests peuvent contribuer à la propagation d'une maladie infectieuse comme COVID-19.

En examinant la liste des produits de diagnostic in vitro sur le site Web de la FDA qui ont reçu des autorisations d'utilisation d'urgence, la FDA contredit sa propre affirmation et autorise l'utilisation de tests de diagnostic qui produisent de faux résultats.

Il existe un moyen très simple de confirmer cette affirmation, si vous savez où chercher.

Dans la liste des produits de diagnostic in vitro qui ont reçu un EUA, sélectionnez n'importe quel fabricant. Accédez au site Web de ce fabricant. Sélectionnez le test dans la liste des produits.

Recherchez la «notice d'emballage». L'insertion de package explique tout ce que vous devez savoir sur le test, y compris son utilisation prévue, les performances et l'interprétation des résultats.

À l'aide du test ROCHE cobas® SARS-CoV-2 de la liste, accédez au site Web de Roche et lisez la déclaration d'utilisation d'urgence:

Les résultats concernent la détection d'ARN du SRAS-CoV-2 qui sont détectables dans des échantillons d'écouvillons nasaux, nasopharyngés et oropharyngés pendant l'infection.

Les résultats positifs indiquent la présence d'ARN du SARS-CoV-2; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état d'infection du patient. Des résultats positifs n'excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d'autres virus.

Les laboratoires des États-Unis et de ses territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes.

Les résultats négatifs n'excluent pas l'infection par le SRAS-CoV-2 et ne doivent pas être utilisés comme seule base pour les décisions de prise en charge des patients. Les résultats négatifs doivent être combinés avec les observations cliniques, les antécédents du patient et les informations épidémiologiques. (La source.)

Les médias ont également signalé une pénurie de kits de test COVID-19. Le CDC a fait des recommandations sur la priorisation des patients en fonction des besoins.

Les médias donnent à penser que n'importe qui peut obtenir un prélèvement nasal et se faire tester. Tout ce dont vous avez besoin est le résultat de ce prélèvement et vous pouvez savoir si vous êtes positif ou négatif pour COVID-19, comme l'indique ce Fox News Report:

C'est loin d'être la vérité.

Cet article des Laboratoires ARUP: «Quelle est la précision des tests COVID-19? De nombreux facteurs peuvent affecter la sensibilité et la spécificité des résultats des tests » explique.

En raison de la censure d'Internet, les articles sur la recherche qui ne sont pas conformes au récit actuel sont difficiles à trouver mais pas impossibles. Les documents de recherche individuels sont disponibles en accédant aux liens fournis.

Les échantillons qui ont été testés dans le cadre de ces documents de recherche ont été réalisés dans un environnement fermé, la signification, la collecte, les tests et les interprétations des résultats ont tous été effectués sur le même site.

Qu'advient-il de la validité des échantillons de test qui sont collectés à un endroit, envoyés à un service de santé local, en raison de capacités de test insuffisantes, envoyés au laboratoire de référence et de là envoyés à un laboratoire affilié?

Le site Web du CDC contient des directives ici.

En résumé, le gouvernement et les médias ont utilisé des statistiques fictives sur la gravité de la «pandémie» de COVID-19 pour inspirer la peur à la population américaine, fermer des industries entières et saper une économie prospère.

Les gouverneurs des États ont forcé des ordonnances draconiennes de «mise à l'abri en place» affirmant à tort la nécessité «d'aplanir la courbe».

Ces mêmes gouverneurs affirment maintenant la nécessité de tests de masse non testés, ces tests recevant la FDA EUA, avant que les États puissent à nouveau «en toute sécurité» s'ouvrir.

Au moins, il y a plus de rapports sur les erreurs des tests d'anticorps que sur les tests de COVID lui-même.

Le Dr Fauci annonce déjà une résurgence du COVID-19 cet automne.


Source: Health Impact News

Abonnez-vous pour recevoir des nouvelles sur la santé naturelle dans votre boîte de réception. Suivez Natural Blaze sur YouTube, Twitter et Facebook. Devenez mécène pour aussi peu que 1 $ par mois.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *