Catégories
Médecine Alternative

Examen minutieux requis – Al Sharpton et collègues; Ne violez pas les droits civils; Questionnez le haut débit, le sans fil et / ou la 5G maintenant

Par Patricia Burke

Large bande = "Un droit civil que nous ne pouvons pas perdre"

Qu'est-ce que le haut débit et quels sont les droits civils?

Cette semaine, Magazine Essence a publié un article, «L'accès à large bande est un droit civil que nous ne pouvons pas perdre – mais beaucoup ne peuvent pas se permettre d'avoir – LE PANDÉMIE COVID-19 A EXPOSÉ LA DIVISION NUMÉRIQUE D'UNE MANIÈRE SANS PRÉCÉDENT.» L'article est rédigé par le révérend Al Sharpton, Geoffrey Starks, Vanita Gupta, Marc Morial et Maurita Coley. Comme décrit dans l'article, le révérend Al Sharpton est le fondateur et président du National Action Network, Geoffrey Starks est un commissaire de la Federal Communications Commission, Vanita Gupta est le président et PDG de la Leadership Conference on Civil and Human Rights, Marc Morial est le président-directeur général de la Ligue urbaine nationale et Maurita Coley est le président-directeur général du Conseil des médias multiculturels, des télécommunications et de l'Internet.

L'article note,

Le membre du Congrès John Lewis a déclaré: «L’accès à Internet… est la question des droits civils du 21e siècle.» Nous sommes d’accord. Les impacts alarmants actuels et prévus de COVID-19 nous montrent que les gens ne peuvent plus attendre la connectivité. Il est maintenant temps de se réunir pour garantir à toutes les communautés un accès à un large bande fiable et abordable.

SOURCE: https://www.essence.com/news/broadband-access-is-a-civil-right-we-cant-afford-to-lose-but-many-cant-afford-to-have/

SPOILER: Veuillez noter que la connectivité Internet n'a pas besoin d'être sans fil et n'a pas besoin d'être 5G. Veuillez ne pas promouvoir le "haut débit" et "l'accès à Internet" tant que toutes les violations des droits de l'homme n'auront pas été identifiées et traitées. Le réseau 5G peut, en fait, accroître la discrimination, la marginalisation et l'exploitation à travers la planète.

Focus rural sur la 5G = discrimination contre les Noirs américains non connectés et les autres communautés de couleur

La National Digital Inclusion Alliance se décrit comme «une voix unifiée pour l'accès haut débit à domicile, l'accès haut débit public, les appareils personnels et les programmes de formation et d'assistance en matière de technologie locale».

Angela Siefer et Bill Callahan ont écrit:

Limiter l'investissement à large bande au «rural uniquement» est discriminatoire à l'égard des Noirs américains et des autres communautés de couleur.

Les programmes à large bande existants du gouvernement fédéral visent des dizaines de milliards de dollars pour accroître la disponibilité à large bande pour les résidents des zones rurales «non desservies et mal desservies», tout en ignorant scrupuleusement des dizaines de millions d'Américains urbains qui ne disposent toujours pas d'un service Internet haute vitesse.

Ce cadre politique est contre-productif pour réduire la fracture numérique globale du pays. Il est également structurellement raciste, discriminant les Noirs américains non connectés et les autres communautés de couleur.

Nous présentons ci-dessous des données montrant que:

– la plupart des Américains qui ont une chance de bénéficier des dépenses fédérales pour les subventions au déploiement du haut débit en milieu rural sont des Blancs non hispaniques

– Les Américains qui ne disposent pas d'un service à large bande à domicile pour des raisons autres que la disponibilité du réseau sont de manière disproportionnée des personnes de couleur.

– Conscient ou non, l'effet objectif de la politique actuelle est que l'investissement dans le haut débit – non seulement par la FCC et l'USDA, mais aussi par certains États – vise principalement à aider les Blancs ruraux non hispaniques à obtenir de meilleures connexions Internet.

Poursuite des politiques fédérales qui dirigent les dépenses fédérales de «fracture numérique» uniquement vers les infrastructures rurales, et non vers des programmes d'inclusion numérique plus larges pour les résidents urbains et ruraux:

– sont inéquitables pour les communautés de couleur, et

– contribuera à perpétuer l'exclusion numérique des membres de ces communautés des possibilités d'emploi, de l'éducation, des services de santé, de l'accès financier et commercial et de la participation sociale et civique.

Qu'apprenons-nous des données?

Les villes et les comtés les plus urbains des États-Unis comptent beaucoup plus d'habitants qui n'ont pas de service à large bande à domicile que les comtés les plus ruraux. Tous les comtés du pays dont la population est au moins rurale à 75%, pris ensemble, représentaient moins de 8% des Américains vivant dans des ménages sans large bande. En revanche, les comtés les plus urbains – ceux qui comptent moins de 5% de résidents ruraux – représentaient plus de 35%. Les résidents non connectés dans les plus grandes villes du pays et les comtés urbains dépassent de loin le nombre de résidents non connectés dans les comtés les plus ruraux et «non desservis», quelle que soit leur race. Mais la disparité urbaine / rurale pour les personnes de couleur et pour les Noirs américains est beaucoup plus grande que pour les Blancs non hispaniques. Par exemple, il y avait un peu moins de résidents blancs sans large bande dans notre ensemble de données des 111 plus grandes villes que dans les comtés les plus ruraux (2,7 millions contre 2,9 millions); mais il y avait sept fois plus de résidents noirs non connectés dans les villes et près de neuf fois plus de personnes de couleur non connectées.

SOURCE: https://www.digitalinclusion.org/digital-divide-and-systemic-racism/

"Les militants anti-5G sont des marionnettes pour Poutine"

Dans un autre coin d'Internet, le 22 juin, le Conseil américain de la science et de la santé a publié un article, «Les activistes anti-5G sont des marionnettes pour Poutine».

L'article déclare,

… Mais pour ceux d'entre vous qui sont intéressés, un raisonnement scientifique très basique explique pourquoi la 5G n'est pas dangereuse:

L'énergie des photons et la quantité totale d'énergie associée à la 5G ne causent pas de dommages biologiques.

S'il était vraiment vrai que la 5G est dangereuse, d'autres technologies comme les radios AM / FM, le GPS, les jouets télécommandés et les ouvre-portes de garage seraient également dangereuses.

L'affirmation selon laquelle la 5G est dangereuse ne satisfait pas aux critères de Hill de causalité, violant notamment l'exigence de plausibilité biologique.

SOURCE: https://www.acsh.org/news/2020/06/22/anti-5g-activists-are-puppets-putin-14859

En 2013, Mère Jones a parlé au monde de l'American Council on Science and Health:

Des documents divulgués révèlent les finances secrètes d'un groupe scientifique pro-industrie

L'American Council on Science and Health défend la fracturation hydraulique, le BPA et les pesticides. Devinez qui sont leurs bailleurs de fonds.

SOURCE: https://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-health-leaked-documents-fundraising/

Encore, Forbes lié à l'ACSH en tant que référence scientifique experte.

Par exemple, ici: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/11/01/the-science-of-why-5g-is-almost-certainly-safe-for-humans/#7322522c70e3

Heureusement, la science nous dit déjà que la 5G ne présente presque certainement aucun danger pour les humains. À moins que vous n'accordiez de l'importance aux complots non fondés par rapport à la science authentique, voici ce que vous devez savoir.

L'article contient des hyperliens vers:

Selon un scientifique américain, la 5G est dangereuse, les légumes sont de la malbouffe
https://www.acsh.org/news/2019/10/21/scientific-american-says-5g-dangerous-vegetables-are-junk-food-14351

L'article, «Les activistes anti-5G sont des marionnettes pour Poutine», par Alex Berezow, PhD, note:

Plus comme une crise de QI

Tous ceux que je connais aiment se considérer comme pro-science et ouvert d'esprit. Je ne pense pas avoir jamais entendu quelqu'un prétendre fièrement être anti-science et fermé d’esprit. Pourtant, nous continuons de débattre des vaccins, des OGM et de l'énergie nucléaire bien après que la recherche scientifique ait démontré qu'ils sont tous sûrs et efficaces. Les personnes que je critique – comme les anti-vaxxers et les anti-GMOrons – sont incapables de se laisser convaincre. C’est pourquoi la seule solution est le ridicule, dont le but ultime est la défaite. Dans ces cas, mon objectif n'est pas de convaincre; c'est effacer.

Les militants anti-5G sont des marionnettes pour Poutine

Qui d'autre est en faveur de la diffusion de la désinformation anti-5G? Nos bons amis, les Russes, qui ont appris à armer le postmodernisme. Mike Elgan écrit dans Computer World que bien que la Russie développe fébrilement sa propre technologie 5G, elle fomente simultanément la désinformation anti-5G aux États-Unis comme un moyen de nuire à notre économie. C’est pourquoi RT – le réseau de propagande pro-Kremlin – dit aux gens que la 5G cause «le cancer du cerveau, la stérilité, l’autisme, les tumeurs cardiaques et la maladie d’Alzheimer», selon M. Elgan.

Comme les militants anti-OGM, les militants anti-5G et leurs collaborateurs des médias ne sont pas seulement analphabètes scientifiquement. Ce sont aussi des marionnettes pour Poutine.

SOURCE: https://www.acsh.org/news/2020/06/22/anti-5g-activists-are-puppets-putin-14859

Le ton de l'article soulève-t-il des signaux d'alarme pour vous?

L'American Council on Science and Health, à but non lucratif, n'est pas le seul groupe à déprécier les individus qui subissent les effets néfastes des rayonnements micro-ondes, et qui sont de plus en plus ridiculisés et manquent de mesures d'adaptation.

Concernant l'article d'ACSH,

Il y a une différence entre une radio à transistor et la technologie 5G, qui comprend des ondes millimétriques, de petites cellules qui ne sont pas petites, un MIMO massif (plusieurs entrées, plusieurs sorties), la formation de faisceaux et le duplex intégral.

SOURCE: Nordrum, Amy & Clark, Kristen & IEEE Spectrum Staff. Tout ce que vous devez savoir sur la 5G: les ondes millimétriques, le MIMO massif, le duplex intégral, la formation de faisceaux et les petites cellules ne sont que quelques-unes des technologies qui pourraient permettre des réseaux 5G ultrarapides. Spectre IEEE. 27 janvier 2017.

Veuillez noter que les scientifiques et les profanes qui signalent une différence entre la 5G et les générations précédentes de télécommunications sont des cibles de dérision et d'attaque.

L'article d'ACST indiquait:

L'affirmation selon laquelle la 5G est dangereuse ne satisfait pas aux critères de Hill de causalité, violant notamment l'exigence de plausibilité biologique.

Les critères de Bradford Hill, également appelés critères de causalité de Hill, ont été établis en 1965 par Sir Austin Bradford Hill. Il s'agit d'un groupe de neuf principes qui peuvent être utilisés pour établir la preuve d'une relation causale entre une cause possible et un effet.

Voici le Dr Anthony Miller discutant de l'exposition aux radiofréquences et du cancer (qui n'est que l'un des problèmes de santé des CEM):

L'accès au haut débit n'est qu'un exemple du racisme inhérent à la plate-forme de télécommunications

La violence inhérente à l'extraction de minerais de conflit et au déversement de déchets électroniques dans les pays pauvres est un autre exemple de racisme institutionnalisé. Il en va de même des dangers très réels d'une technologie à double usage qui est en fait destinée à permettre un capitalisme de surveillance accru, déguisé en télécommunications. Le profilage basé sur l'intelligence artificielle, la prise de décision basée sur des algorithmes et l'invasion de la vie privée sont d'autres exemples de risques associés à une technologie qui n'a pas été testée pour ses impacts sur la santé et l'environnement. Le dépassement des droits communautaires et de la justice environnementale en est un autre.

La maison est là où l'antenne est devant votre porte

Par exemple, voici une nouvelle pétition du Rhode Island notant le placement d'antennes victimisant déjà des communautés de couleur:

Enquêter sur RI G.L. §39-32 pour la victimisation des communautés de couleur à Providence, RI

Angel Lopez a lancé cette pétition auprès du procureur général du Rotary Peter Neronha et de 3 autres personnes

La loi générale RI §39-32 promulguée le 27/09/2017 a encouragé les municipalités à transférer la propriété des poteaux téléphoniques ainsi que les droits de passage publics à des entités privées. La loi autorise les nouveaux propriétaires des poteaux téléphoniques à se réglementer, obligeant les résidents comme moi à aborder toute demande ou plainte concernant l'installation d'appareils douteux, invasifs et laids sans le soutien d'une agence de réglementation de l'État.

Les nouveaux appareils sur les poteaux ont augmenté l'exposition au rayonnement radiofréquence à des communautés entières de couleurs à Providence. Les appareils ont été placés près de nos maisons, écoles, lieux de culte, boulangeries, magasins et restaurants animés. La plupart des petites installations sans fil (SWF) installées deviennent des plaies oculaires pour les résidents avec les fils excessifs laissés sans aucun contrôle de qualité ou normes d'inspection.

Nous demandons une enquête approfondie sur les impacts causés par RI G.L. §39-32 sur des populations entières de personnes de couleur à Providence, en particulier celles du code postal 02909. Cela comprend un audit des budgets des États et des municipalités et les impacts sur notre santé. Nous n'avons pas consenti à ce que nos corps soient utilisés pour le développement technologique de l'Internet des objets et des SWF.

SOURCE: https://www.change.org/p/ri-attorney-general-peter-neronha-investigate-ri-g-l-39-32-for-victimizing-communities-in-providence-ri

Sanctionner les populations vulnérables en ignorant la santé

Les personnes préoccupées par la 5G, car elles subissent des réactions indésirables aux juxtapositions d'expositions aux radiofréquences dans l'environnement ambiant, ont été exclues, déformées, ridiculisées, rejetées et jugées inférieures sur la base d'un aspect de leur identité qu'elles n'ont aucun contrôle. plus de. Ce qu'ils n'ont pas vécu, c'est la reconnaissance, l'accommodement et la protection.

Je ne suis pas aussi inquiet, aujourd'hui, en ce moment, de savoir si la société est ou non au courant des 9 critères que Hill a utilisés pour évaluer la causalité du cancer.

Je m'inquiète de la mesure dans laquelle la société dans son ensemble ne reconnaît pas le danger profond de combiner les problèmes de Covid-19 et du racisme pour justifier le déploiement à grande échelle du réseau de télécommunications 5G discriminatoire, dangereux et non durable. 1.

La véritable promesse de votre travail dans le domaine des droits de l'homme est votre leadership et votre vision du rétablissement de la dignité et de la valeur humaine. Pour tous.

L'industrie des télécommunications a besoin de vos conseils, de votre grâce et de votre quête de responsabilité. Attention à l'avance.

1. Voir le commissaire de la FCC décrivant le déploiement de la 5G comme une baguette:

DÉCLARATION DE LA COMMISSAIRE JESSICA ROSENWORCEL, DISSIDENTE
Objet: Mise en œuvre de l'obligation des gouvernements locaux et des États d'approuver certains services sans fil
Demandes de modification d'installations en vertu de l'article 6409 (a) de la loi de 2012 sur le spectre, WT Docket
N ° 19-250, RM-11849

Si nous voulons que les infrastructures se développent de manière large et équitable dans tout le pays, il faut que les autorités fédérales, étatiques et locales travaillent ensemble pour le faire. L'histoire prouve que c'est vrai. Et en ces temps historiques, cette agence ne devrait pas poursuivre cet effort sans écouter les villes et villages du pays. Ils ont demandé un peu plus de temps. Mais la Federal Communications Commission a raccroché. Je suis dissident.
https://ecfsapi.fcc.gov/file/06092336201757/DOC-364815A5.pdf

Référence:

Dignité, par Donna Hicks

Image: Tim Faulkner, Eco Rhode Island

Patricia Burke travaille avec des militants à travers le pays et à l'échelle internationale pour demander de nouvelles limites d'exposition aux radiofréquences à base biologique. .

Abonnez-vous pour recevoir des nouvelles sur la santé naturelle dans votre boîte de réception. Suivez Natural Blaze sur YouTube, Twitter et Facebook. Devenez mécène pour aussi peu que 1 $ par mois.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *