Catégories
Médecine Alternative

Comment avoir une conversation respectueuse sur la conspiritualité (et toujours se protéger avec de bonnes limites) avec quelqu'un qui est rempli de rouge

* La photo est une vue de notre randonnée. Ce genre de beauté facilite les conversations difficiles. Si vous avez l'intention d'essayer d'en avoir un, je vous recommande de le faire à l'extérieur, dans un endroit où la nature peut vous garder ancré et vous aider à garder le cœur ouvert.
* Je tiens également à féliciter mon ami de m'avoir donné la permission d'écrire sur notre discours. Il est courageux de sa part et mérite notre respect.

Cette semaine, j'ai fait une randonnée avec quelqu'un que je connais depuis de nombreuses années, quelqu'un qui est convaincu que les théories du complot sont vraies, quelqu'un qui a été touché par le rouge. Nous avons partagé une piste de danse et nous nous sommes rencontrés lors des mêmes conférences de spiritualité pendant de nombreuses années. Je l'aime. C’est un gars bien avec un cœur sensible, quelqu'un qui déteste les conflits et qui ne supporte pas de voir tout le monde se battre. Comme moi, il souhaite que tout le monde puisse s'entendre. C’est un pratiquant spirituel de longue date dont la profession le place au cœur de nombreuses conversations spirituelles. Mais j'ai été dérangé de lire ce qu'il publie sur Facebook, et il est évident que nous ne sommes plus d'accord.

Je pourrais simplement l'annuler, le radier, choisir de ne pas lui donner de temps ni d'énergie. Mais je l'aime bien. C’est un être humain de bon cœur, peut-être perdu et égaré, qui a beaucoup en commun avec moi. Il ne s'est jamais comporté de manière abusive avec moi, ni n'a essayé de partager de la propagande sur ma page publique, ce que je ne tolérerai pas. S'il l'avait fait, il serait banni et supprimé de ma page comme tout le monde. Mais il m'envoie des vidéos de conspiration qu'il veut que je regarde et que je discute avec lui en privé, des vidéos que j'ai regardées et considérées, mais honnêtement, je ne veux plus perdre mon temps à écouter.

Lui et moi avons fini par faire une belle promenade avec le chien, regarder les vagues s'écraser, écouter les coqs cock-a-doodle-doo au coucher du soleil. Bien que nous ayons eu du mal à trouver un consensus, il y avait effectivement un terrain d'entente sur ce qui nous tient à cœur. Nous nous soucions tous les deux de la guérison et de l'unification dans notre nation divisée. Nous pensons tous les deux que le capitalisme sans entraves détruit notre pays et participe à des disparités injustes de richesse, de pouvoir et de privilèges dans notre pays. Nous voulons tous les deux voir la fin de la suprématie blanche. Nous convenons que la crise climatique est une catastrophe et nécessite notre attention et nos actions urgentes. Nous pensons tous les deux que l'establishment politique a été corrompu des deux côtés par la cupidité des entreprises, et nous convenons tous les deux que Trump est un psychopathe traumatisé mais aussi potentiellement mortel mettant notre démocratie en danger, qui doit être démis de ses fonctions de STAT. Nous croyons tous les deux qu'il y a un petit nombre d'hommes d'élite qui dirigent le gouvernement par une sorte de corporatocratie.

Ce sur quoi nous ne sommes pas d'accord, c'est que ces élites coopèrent en tant que maîtres de marionnettes dans un sinistre complot visant à asservir les peuples du monde en les vaccinant avec quelque chose qui permettra aux élites de télécharger des programmes dans le corps humain comme Microsoft peut télécharger une mise à jour de programme dans nos ordinateurs. . Nous ne sommes pas d'accord sur l'existence d'une véritable pandémie de coronavirus, si les masques fonctionnent, si des mesures de distanciation sociale et de verrouillage sont nécessaires, et si les vaccins sont sûrs, salvateurs et nécessaires. Nous ne sommes pas d'accord sur la question de savoir si QAnon est une secte fasciste et si ce que les gens pastel Q dans nos cercles spirituels sont perroquet est exact et factuel. Nous ne sommes pas d'accord sur la véracité de Plandemic.

J'ai écouté son point de vue pendant un moment, mais je m'en suis lassé et j'ai finalement dit que je voulais parler d'autre chose. Il veut continuer à en discuter, mais franchement, c’est un peu ennuyeux pour moi et m’ennuie d’écouter sa certitude que ces mensonges sont vrais – ou du moins que nous ne pouvons pas prouver qu’ils ne le sont pas. Tout au long de notre discussion, nous nous sommes traités comme des êtres humains qui méritent de prendre soin les uns des autres, même si nous ne sommes pas d'accord sur la «réalité» en ce moment. La vérité est, cependant, que nous sommes d'accord sur plus que nous ne sommes en désaccord. C’est juste que ce sur quoi nous sommes en désaccord en ce moment importe tellement. Les enjeux ne pourraient être plus élevés.

Il voulait savoir si j'avais regardé Plandemic, si je suivais le message de RFK, Jr., si j'avais écouté Zach Bush, JP Sears, Christiane Northrup et Sasha Stone, si j'avais fait mes devoirs sur les blessures dues aux vaccins, si j'étais au courant de toutes les «preuves» que ses théories étaient justes, en particulier de la part de médecins et de responsables gouvernementaux lanceurs d'alerte devenus voyous.

J'ai dit que je m'étais exposé (au détriment de jours entiers de ma vie et de plus de quelques cellules cérébrales) à tout ce dont il parlait. Je n'étais pas ignorant, ni manquant d'esprit pour écouter les dénonciateurs qui s'engagent à nous aider à connaître la vérité, comme ceux qui ont dénoncé Jeffrey Epstein et le fondateur et chef de secte de NXIVM Keith Raniere, qui sont de véritables élites mondiales et de vrais pédophiles condamnés et criminels.

Il voulait au moins que je regarde une nouvelle vidéo de Catherine Austin Fitts et que je lui fasse part de mes commentaires. Il n'avait que quelques jours et avait déjà 2 millions de vues, mais il a depuis été retiré de YouTube pour violation des conditions. Par respect pour mon ami et par désir de l'aider à se sentir entendu, j'ai écouté «l'interview» et réfléchi à ce que disait Catherine, mais «l'interview» n'était pas une véritable interview journalistique. C'était juste une excuse pour elle pour faire valoir ses idées conspiratrices. Il avait toutes les marques de grand standing narcissique que nous voyons avec quelqu'un comme, par exemple, David Icke ou Judy Mikovits.

Il m'a demandé ce que je cherchais pour évaluer si quelque chose pouvait être une véritable dénonciation. Comment pourrais-je savoir si quelque chose était réellement vrai? J'ai dit que je cherchais à voir si c'était rapporté par un journaliste d'investigation crédible (comme Chris Hedges, par exemple, ou un journaliste du New York Times.) Il a demandé comment je saurais si je pouvais faire confiance à quelque chose d'un journal, étant donné que le grand public le média a été corrompu. J'ai dit que même si je suis sûr que cela a été compromis par la cupidité des entreprises et la vente aux annonceurs, tout comme les revues médicales l'ont fait, je fais toujours confiance aux médias grand public et aux revues médicales. J'ai expliqué que je cherchais si le reportage est au moins quelque peu neutre et exempt d'auto-promotion ou d'agenda évident. Je cherche les marqueurs de la propagande, que j’ai étudiés pour apprendre à la repérer. Je cherche si une source d'information crédible met en péril sa réputation en soutenant le lanceur d'alerte, ce qui me montrerait qu'il a fait ses devoirs et suivi des directives journalistiques qui les exposeraient à des calomnies et à des poursuites judiciaires s'ils se trompaient.

J'ai expliqué que, parce que j'ai beaucoup d'éducation en traumatologie, en psychologie et en repérage du narcissisme, et parce que je suis un empathe et intuitif mais aussi un penseur critique, je donne peu de crédit à tout ce qui ressemble à une personne en colère et narcissique qui a été blessé et traumatisé en essayant d'attirer l'attention, de promouvoir un programme, de se venger, de se prouver juste ou de vendre quelque chose. Catherine m'a frappé comme ça, tout comme Mikki Willis et Judy Mikovits dans la propagande Plandemic et RFK, Jr dans son interview au London Real. Je me méfie de quiconque semble certain en des temps incertains, y compris des «scientifiques» pharmaceutiques motivés par l'agenda et le profit qui n'ont pas terminé leurs recherches ou les ont publiées afin qu'elles puissent être examinées par les pairs. Je lui ai dit que je cherchais aussi qui les gens soutiennent politiquement, et tout partisan de Trump me rend automatiquement sceptique sur le fait qu'ils auraient pu être séduits par le culte de Trump et font tout ce qu'ils doivent pour le maintenir au pouvoir.

Pour être honnête, aussi dur que mon ami a essayé, il n'a pas influencé mon point de vue du tout, même si j'étais prêt à être impacté, s'il partageait avec moi quelque chose qui semblait crédible. Je lui ai dit que j'avais publiquement pris des positions fermes, mais que mon point de vue pourrait changer à tout moment si je me trompais. J'ai expliqué que si je me trompais, je me rétractais publiquement et je ne ressentirais aucune honte en disant «j'ai fait une erreur». J'ai déjà fait une erreur et je vais le faire à nouveau, et je n'ai aucun problème à admettre que je me trompe ou que j'ai changé d'avis.

Il dit que je l'ai amené à remettre en question son propre point de vue et qu'il s'est senti réprimandé et disposé à faire plus de devoirs, car il me respecte et valorise mon opinion. Il a exprimé sa gratitude pour notre connexion. Je n'ai pas voulu changer d'avis. (Eh bien, ce n'est peut-être pas tout à fait honnête. J'adore avoir raison). Mais ce n’était pas mon intention consciente, et franchement, c’est tellement le temps d’avoir une conversation en tête-à-tête respectueuse avec des gens comme lui. Je préfère publier mes points de vue publiquement et lui laisser lire ce que je déduis – ou pas – de mon blog ou des réseaux sociaux. Mais parce qu’il est mon ami, j’ai décidé d’investir du temps, par respect pour notre amitié.
Il veut continuer à en parler, mais j'ai fixé une limite et dit que je serais heureux de faire plus de promenades avec le chien et de profiter de la nature ensemble. Mais je ne veux pas parler d’actualité ou de problèmes de santé publique avec lui. Je suis sorti de la conversation en me sentant épuisé et en colère contre moi-même pour avoir investi autant d'énergie dans une conversation que je ne voulais vraiment pas avoir. J'ai réalisé que j'étais mélangé avec une partie qui ne voulait pas perdre la connexion et était prête à me vider afin de maintenir un rapport.

Cependant, j'étais reconnaissant d'avoir la perception que cette connexion humanisante en un à un est ce que nous perdons sur Facebook. Je ne l'aurais jamais insulté quand nous marchions dans la nature, mais je suis certainement tenté d'insulter les gens qui m'insultent ou qui mentent et répandent potentiellement mortels, racistes, classistes, suprémacistes blancs, déshumanisants, non empathiques et démocratiques. -détruire la désinformation sur Facebook.

Ce que j'ai apprécié de mon temps avec mon ami, c'est que, bien que je me sente parfois en colère, juste ou critique à son égard, nous avons tous les deux réussi à laisser notre humanité passer en premier. Même si nous ne sommes pas d'accord, je le vois toujours comme un être humain qui mérite amour, soin, respect et compassion. Même si je suis désolée qu'il publie des informations erronées qui pourraient blesser mes amis en première ligne de la pandémie ou les marginalisés et vulnérables qui sont les plus dévastés par nos crises actuelles, je ne peux pas le considérer comme un monstre ou même le juger. aussi stupide. Je pense qu’il est mal avisé et aveugle à son privilège d’homme blanc, mais je pense que c’est parce qu’il est blessé et qu’on lui a menti, pas parce qu’il est méchant.

J'ai demandé sa permission d'écrire sur notre marche, car je n'écris jamais sur des personnes que je connais personnellement sans leur consentement (à moins qu'ils ne soient une personnalité publique, auquel cas ils se sont ouverts à la critique publique). la vie privée en public, mais pas la plupart de mes amis, ma famille et mes proches. Il a dit oui – allez-y – mais quand il a lu ce que j'écrivais, il m'a demandé si je pensais qu'il était un idiot malheureux et désemparé. Je pouvais dire que ses sentiments étaient blessés. Je lui ai dit non, je ne pensais pas qu’il était un imbécile. Je pensais juste qu'il avait été pris dans une chambre d'écho pendant l'isolement de 2020. J'ai aussi dit que je pensais qu'il avait peut-être moins d'éducation que moi pour apprendre à lire des choses comme des études scientifiques ou comment repérer la propagande sectaire. Je l'ai invité à écouter le podcast Conspirituality depuis le début. Il a dit que tout le monde lui disait de faire exactement cela, mais qu'il avait peur de le faire parce que ces gars lui semblaient si méchants. Je suis sorti sur un membre probablement violant les limites et j'ai suggéré qu'il pourrait bénéficier d'un traitement pour tout ce qui aurait pu le rendre vulnérable à la pensée conspiratrice ou à l'évitement des conflits, mais j'ai également admis que ce n'est pas mon affaire de dire à qui que ce soit quand ou s'il le devrait. traiter les traumatismes. Il a dit qu'il y réfléchirait et a demandé si nous pouvions faire une autre promenade.

J'en suis ressorti épuisé, mais un peu plein d'espoir. Je ne veux pas investir l’énergie nécessaire pour avoir ce genre de conversations individuelles avec des gens qui ne sont que des amis relativement éloignés comme ce type. J'ai de la chance qu'une seule personne de mon entourage ait accordé beaucoup de crédit et ait été influencée par la pensée conspirituelle – et j'ai investi BEAUCOUP de dialogue respectueux avec lui, surtout parce qu'il est une personnalité publique et a beaucoup de l'influence – et parce que je l'aime et que notre amitié et notre alliance professionnelle comptent beaucoup pour moi. Mais même ainsi, j'ai renoncé à essayer de changer d'avis. Je n'arrive pas à changer son point de vue ou à l'aider à voir où je pense qu'il est aveugle. Il a également renoncé à essayer de me faire voir ce à quoi il pense que je suis aveugle. Nous sommes dans une impasse – respectueusement et avec nos cœurs toujours ouverts à l’humanité de l’autre. (Oui, je parle de Charles Eisenstein ici. Et non, ce n'était pas Charles avec qui je marchais cette fois. Pour mémoire, les points de vue de Charles sont bien plus proches des miens que ceux des autres amis. points sur lesquels nous ne semblons pas être d'accord – dans le respect de nos désaccords.)

Peut-être que nous perdrons certaines relations cette année à cause de telles impasses, et peut-être que ce n’est pas grave. Je suis sûr que les relations ont été rompues pendant la Seconde Guerre mondiale en Allemagne, lorsque certaines personnes ont obéi aux nazis et d’autres ont caché des juifs. Peut-être que lorsque les enjeux sont élevés, avoir raison est plus important que de garder la relation intacte. Mais putain, ne pouvons-nous pas rester gentils pendant que nous nous éloignons? (Oui, c'est ma propre partie jeune, tendre et évitant les conflits qui me demande d'écrire cette partie, une partie que mon ami de randonnée et Charles admettent également avoir dans leurs propres systèmes.)

C'est ce à quoi ressemble l'activisme autonome pour moi. Je ne peux certainement pas dire que je suis toujours autonome dans mon activisme. Parfois, je me mélange avec des parties droites ou des parties en colère ou des parties qui veulent insulter les gens – et vous m'avez tous vu faire cela publiquement. Je suis un humain et je ne réussirai jamais à le faire. Mais j'essaye de respirer, de méditer, de ressentir et de méditer mes parties avant de réagir. C'est une pratique que je ne perfectionnerai jamais.

C'est pourquoi je suis devenu un tel évangéliste pour les systèmes familiaux internes (IFS). Je crois que nous pouvons nous engager dans un militantisme autonome et aussi protéger nos parties contre les blessures, les abus ou la déshumanisation avec ceux avec qui nous sommes dans l'impasse. Peut-être que cette manière d'être autonome peut se propager plus rapidement que Covid en 2021, ce qui semble se produire, alors que les thérapeutes IFS sont submergés et que l'Institut IFS se gonfle pour répondre à une demande croissante d'éducation, de soutien et de certification. Si vous souhaitez en savoir plus sur IFS, il suffit de consulter les systèmes familiaux internes de Google ou Google «Lissa Rankin» et «Systèmes familiaux internes» pour lire les blogs que j'ai écrits à ce sujet. Si vous souhaitez faire partie d'une communauté de pratique IFS, notre communauté Healing With the Muse se réunit pour notre première réunion le 11 janvier, et nous utiliserons la créativité, la musique, l'écriture, l'art, la danse et l'IFS pour créer des liens, établir des liens , guérir, prendre soin de soi et se préparer à l'activisme autonome.

Permettez-moi de clôturer ce message par une citation d'un article de CNN aujourd'hui sur le débordement actuel des hôpitaux californiens, ce que je peux confirmer de la part de mes amis médecins, collègues, clients et membres de la famille qui se battent sans relâche en première ligne (et qui invitez tous ceux qui ne croient pas que cela est vrai à venir faire des rondes avec eux aux urgences ou aux unités de soins intensifs de Covid.)

«Aujourd'hui, les urgences sont une usine de traitement implacable pour une maladie -Covid 19. Les visages fatigués derrière les masques, le bourdonnement des appareils à rayons X, le bourdonnement des ventilateurs, les discussions déprimantes sur l'état du code et les objectifs des soins – voilà comment nous vivons maintenant. Covid nous a consumés, mais nous, médecins, infirmières, techniciens, inhalothérapeutes, ambulanciers paramédicaux et tous les autres membres du personnel nous battons toujours. Nous nous présentons au travail tous les jours, au péril de notre santé et de celle de nos familles, pour vous soigner, vous et ceux que vous aimez. En Californie, au cours des trois dernières semaines, nos services d’urgence et nos unités de soins intensifs ont ressenti toute la force des mauvaises décisions de la société. »

Je viens d'envoyer cette citation de journal à mon ami de la randonnée. Je lui ai dit que je le présenterais à mes amis en première ligne, s'il voulait discuter avec eux personnellement et confirmer que ce n'est pas un mensonge promu par certains faux médias contrôlés par des pédophiles de l'élite mondiale qui veulent nous asservir. Tristement, c’est très, très vrai. Alors maintenant, je vais appeler mon ami médecin de première ligne qui vient de terminer son quart de nuit et m'assurer qu'il va bien.

Lissa

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *