Catégories
Médecine Alternative

Chambres d'écho et opposition aux vaccins

Par Derrick Broze

En 2017, le Johns Hopkins Center of Health Security a réalisé une simulation d'une pandémie de coronavirus connue sous le nom de SPARS. Que pouvons-nous apprendre de cet exercice?

Au cours des mois qui ont suivi la déclaration de pandémie du SRAS-Cov-2, les chercheurs et les journalistes ont passé d'innombrables heures à rechercher des informations pertinentes susceptibles de faire la lumière sur les origines de ce qui est désormais connu sous le nom de COVID-19. Cette recherche a conduit certains à un certain nombre de simulations et d'exercices qui ont «joué la guerre» sur une éventuelle épidémie virale et ont demandé comment les gens et les institutions du monde réagiraient.

Comme le TLAV l'a largement documenté, les exercices de pandémie sont nombreux. La simulation la plus connue est probablement l'événement 201, un exercice de pandémie de haut niveau organisé par la Fondation Bill et Melinda Gates en partenariat avec le Johns Hopkins Center for Health Security et le Forum économique mondial le 18 octobre 2019. L'événement 201 a simulé la façon dont le le monde réagirait à une pandémie fictive de coronavirus connue sous le nom de CAPS qui a balayé la planète. La simulation imaginait la mort de 65 millions de personnes, des verrouillages de masse, des mises en quarantaine, la censure de points de vue alternatifs sous prétexte de lutter contre la «désinformation», et même l'idée d'arrêter des personnes qui remettaient en question le récit de la pandémie.

Un autre exercice appelé Crimson Contagion a simulé une épidémie d'un virus respiratoire originaire de Chine. Du 13 au 16 août 2019, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de Trump, dirigé par Alex Azar, s'est associé à de nombreuses organisations nationales, étatiques et locales pour l'exercice. Selon les résultats du projet de rapport d'octobre 2019, la propagation de la nouvelle grippe aviaire (H7N9) a entraîné 110 millions d'Américains infectés, 7,7 millions d'hospitalisations et 586000 décès.

Une autre simulation connue sous le nom de Clade X a eu lieu en mai 2018. Cet événement a examiné la réponse à une pandémie résultant de la libération d'un virus fictif connu sous le nom de Clade X. Dans la simulation, le virus a été libéré par un groupe terroriste appelé A Brighter Dawn. Alors que l'épidémie se propageait aux États-Unis, les participants ont demandé ce qui serait nécessaire si le président émettait une quarantaine fédérale, notant que les autorités devraient «déterminer (le) niveau de force autorisé à maintenir la quarantaine». L'exercice Clade X a également conduit le gouvernement fédéral à nationaliser le système de santé.

Un exercice moins connu impliquant le Johns Hopkins Center for Health Security a eu lieu en 2017. Cet exercice impliquait également une pandémie de coronavirus balayant le monde entre 2025 et 2028. Bien que l'exercice ait reçu très peu de presse, les détails et les résultats de la simulation sont extrêmement pertinent pour COVID-19.

La pandémie SPARS, 2025-2028

En octobre 2017, le Johns Hopkins Center for Health Security a publié son rapport, SPARS Pandemic, 2025-2028: A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators. Le rapport est rédigé du point de vue d'une personne en 2030 qui se penche sur une pandémie qui a balayé le monde entre 2025 et 2028. Le document indique que les créateurs ont identifié des tendances socio-économiques, démographiques, technologiques et environnementales majeures qui, selon eux, sont probables. émerger pendant cette période. Selon eux, les deux tendances susceptibles d’influencer les urgences de santé publique sont «des degrés variables d’accès aux technologies de l’information» et une «fragmentation accrue des populations selon des critères sociaux, politiques, religieux, idéologiques et culturels».

Le document déclare:

Finalement, un monde composé de communautés isolées et très fragmentées avec un accès généralisé aux technologies de l'information – surnommé «la chambre d'écho» – a été choisi comme l'avenir dans lequel le scénario prospectif se déroulerait. À partir de là, des scénarios spécifiques à des scénarios ont ensuite été développés, en s'appuyant sur l'expertise du sujet, les récits historiques des crises de contre-mesures médicales passées, les rapports des médias contemporains et la littérature scientifique en sociologie, préparation aux situations d'urgence, éducation à la santé et communication sur les risques et les crises. Ces sources ont été utilisées pour identifier les problèmes de communication susceptibles d'apparaître lors de futures urgences de santé publique.

Devenez un mécène de Natural Blaze et soutenez la liberté de la santé ICI.

L'exercice décrit le monde de 2025 comme «plus connecté, mais plus divisé» avec un accès quasi universel à Internet sans fil. Le rapport traite d'une nouvelle technologie connue sous le nom de technologie d'accès à Internet (IAT), qui est décrite comme «des écrans fins et flexibles qui peuvent être temporairement attachés à des mallettes, des sacs à dos ou des vêtements et utilisés pour diffuser du contenu à partir d'Internet». Les nouvelles plates-formes de médias sociaux affectent également le paysage numérique, y compris ZapQ, une plate-forme qui «permet aux utilisateurs d'agréger et d'archiver un contenu multimédia sélectionné à partir d'autres plates-formes et de communiquer avec des groupes sociaux basés sur le cloud en fonction des intérêts communs et des événements actuels.»

Bien que cela ait permis d'augmenter et de faciliter le partage des nouvelles, de nombreuses personnes choisissent de «restreindre eux-mêmes les sources vers lesquelles elles se tournent pour obtenir des informations», créant ainsi les chambres d'écho.

À la mi-octobre 2025, trois décès ont été signalés dans une église de Saint-Paul, au Minnesota. Deux membres d'église sont récemment revenus d'un voyage aux Philippines. Alors que leur décès était initialement supposé être la grippe, les résultats de laboratoire ont par la suite réfuté cette théorie. Finalement, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont confirmé que les trois patients étaient infectés par un nouveau coronavirus, connu sous le nom de coronavirus du syndrome respiratoire aigu de Saint-Paul (SPARS-CoV ou SPARS).

Fait intéressant, le rapport note que «les estimations précoces de la létalité ont été gonflées» avec le CDC estimant le taux de létalité SPARS de 4,7%, et l'OMS disant 14-15% et plus de 50% pour les personnes de plus de 64 ans. une estimation plus précise de seulement 0,6%. Ce scénario simulé imite ce que nous avons vu avec COVID-19. Le CDC et l'OMS ont tous deux déclaré initialement que le taux de mortalité était beaucoup plus élevé avant d'admettre plus tard que le taux était inférieur à 1%.

Le rapport poursuit en détaillant comment la santé publique et les professionnels de la santé n'ont pas réussi à arrêter la propagation du SPARS. Au moment où Thanksgiving et Black Friday sont arrivés, la transmission de SPARS s'est accélérée en raison de déplacements d'individus asymptomatiques. À la mi-décembre, des cas de SPARS ont été signalés dans 26 États, ainsi qu'au Mexique, au Canada, au Brésil, au Japon et dans plusieurs pays européens.

Finalement, un vaccin animal est considéré comme une solution potentielle. Les éleveurs avaient utilisé le vaccin pour traiter une maladie à coronavirus respiratoire de type SPARS chez les vaches et les porcs aux Philippines. Le fabricant du vaccin, GMI, a affirmé que le vaccin aiderait, mais les essais cliniques ont révélé des effets secondaires, notamment des jambes enflées, de graves douleurs articulaires et une encéphalite entraînant des convulsions ou la mort. Il n'y avait pas de données disponibles sur les effets à long terme du vaccin GMI. Malgré cette controverse, CynBio, une société pharmaceutique basée aux États-Unis, a développé un vaccin SPARS basé sur la technologie GMI.

Tout comme dans la vraie vie, la simulation indique que le ministère de la Santé et des Services sociaux a accepté de fournir une protection en matière de responsabilité au fabricant de vaccins CynBio dans le cas où quelqu'un serait blessé par le vaccin. C'est la même situation que nous avons vue avec le COVID-19, où les responsables du gouvernement américain ont reconnu que les fabricants de vaccins allaient être indemnisés contre les responsabilités potentielles découlant de leurs produits.

La simulation montre clairement que les responsables de la santé ont prévu les blessures potentielles liées aux vaccins et l'objection aux mandats de vaccination. Dans une section, le rapport demande: «Comment les autorités sanitaires fédérales pourraient-elles répondre aux critiques qui proposent que la protection contre la responsabilité des fabricants de vaccins SPARS compromet la liberté individuelle et le bien-être?»

Le rapport poursuit en discutant de la création d'une thérapeutique appelée Kalocivir et de la façon dont un nombre croissant d'individus commencent à contester l'utilisation de produits pharmaceutiques et de vaccins. Ces personnes qui faisaient la promotion de «remèdes naturels tels que l'ail et les vitamines» étaient moins susceptibles de prendre du Kalocivir ou de consulter un médecin pour des symptômes de type SPARS.

Les inquiétudes concernant le Kalocivir ont augmenté en février 2026 lorsqu'une vidéo virale montre un projectile de garçon de trois ans en train de vomir après avoir pris une dose du médicament. Le clip est partagé à travers les États-Unis avec les hashtags #NoKalocivir et #NaturalIsBetter. Les militants des médias sociaux ont commencé à utiliser des groupes ZapQ pour partager la vidéo et également placer des écrans IAT sur le dos de leurs vestes et sacs à dos tout en bouclant la vidéo. D'ici l'été, la vidéo est le «clip Zap» le plus partagé parmi les élèves du collège et du lycée.

Une autre ligne révélatrice du rapport du Center for Health Security note que même si les cas SPARS avaient commencé à chuter, le «Le bourdonnement persistant des médias sociaux autour de la pandémie a fait en sorte que l’anxiété du public demeure élevée.» Encore une fois, cela reflète ce que nous voyons avec COVID-19.

En mai 2026, le CDC a admis que SPARS n'était mortel que dans 0,6% des cas aux États-Unis. Cette réalité s'est reflétée sur les réseaux sociaux, où une grande partie du public a commencé à reconnaître que SPARS n'était pas aussi dangereux qu'on lui avait dit. «Combinée aux doutes persistants sur le Kalocivir et à l'absence d'un vaccin SPARS disponible dans le commerce, la nouvelle estimation du taux de mortalité en bas de cas a conduit le public à devenir de plus en plus hostile à la poursuite des messages SPARS», indique le rapport.

Le rapport détaille comment le CDC, la FDA et d'autres agences gouvernementales ont travaillé avec des «experts des médias sociaux» pour développer des campagnes de messagerie de santé publique sur SPARS, Kalocivir et le prochain vaccin, Corovax. Tout comme dans l'exercice Event 201, la simulation SPARS impliquait de faire appel à «des scientifiques, des célébrités et des fonctionnaires bien connus» pour réaliser des vidéos et donner des interviews faisant la promotion des campagnes de messagerie du gouvernement.

Le public n'a pas bien répondu aux campagnes et s'est plutôt tourné vers les réseaux sociaux pour exprimer sa désapprobation. Les grands médias ont même commencé à remettre en question le discours du gouvernement et la sécurité du Corovax. L'opposition au Corovax a fusionné avec le mouvement anti-vaccination croissant qui a émergé sur les réseaux sociaux. Ces groupes étaient composés de musulmans qui s'opposaient au vaccin; Les Afro-Américains, qui ne faisaient pas confiance au gouvernement en raison des craintes d'expérimentation sur la communauté noire; la communauté de la médecine alternative; et la communauté «anti-vaccination».

Ces opposants au vaccin ont diffusé des informations affirmant que Corovax n'avait pas été correctement testé et avait des effets secondaires inconnus. Des sondages nationaux menés à la mi-août 2026 ont montré que 68% des citoyens américains avaient vu un message ou lu un commentaire d'une personne exprimant des sentiments anti-Corovax. Même le gouvernement japonais a rejeté le Corovax, conduisant à des clips vidéo viraux de conférences de presse japonaises.

En réponse à l'opposition Corovax, le gouvernement américain a commencé à travailler avec les médias sociaux et les sociétés de recherche pour cibler les publicités sur les personnes recherchant des «sites Web anti-vaccination». Le CDC a également commencé à extraire des données de sources publiques de médias sociaux pour des «histoires positives» qu'ils pourraient promouvoir via les médias sociaux. Le gouvernement américain a également demandé aux prestataires de soins de santé d'accorder l'accès aux dossiers de santé électroniques (DSE) des patients pour tenter de déterminer le nombre de personnes appartenant à des populations à haut risque dans des zones particulières.

Conséquences: effets secondaires à long terme, poursuites et perte de confiance

Le rapport décrit comment des effets secondaires indésirables ont commencé à apparaître à mesure que de plus en plus d'Américains recevaient le vaccin. Les parents ont affirmé que leurs enfants présentaient des symptômes neurologiques similaires à ceux observés chez les animaux ayant reçu le vaccin GMI. En mai 2027, les parents ont commencé à intenter des poursuites et à exiger la suppression de la responsabilité protégeant les sociétés pharmaceutiques qui ont développé Corovax. Le rapport indique que «l’inquiétude était particulièrement forte chez certains parents afro-américains qui ont continué à remettre en question les motivations du gouvernement concernant la campagne de vaccination contre le Corovax».

À la fin de 2027, de nouveaux symptômes neurologiques ont commencé à apparaître chez les personnes qui avaient pris Corovax. «Après n'avoir montré aucun effet secondaire indésirable pendant près d'un an, plusieurs personnes vaccinées ont lentement commencé à ressentir des symptômes tels qu'une vision floue, des maux de tête et un engourdissement aux extrémités», écrit le Center for Health Security. Le rapport indique qu'en 2030, on ne savait toujours pas si les vaccinations étaient à l'origine des effets secondaires.

La réaction des médias sociaux a pris le HHS au dépourvu alors qu'il faisait face à des pressions pour accorder une compensation à ceux qui subissaient les effets à long terme de Corovax. Le public a de plus en plus d'opinions négatives sur le vaccin et ce qu'il perçoit comme de l'indifférence à l'égard des victimes.

Au fur et à mesure que le rapport se termine, il examine à quoi ressemblera le monde à partir de 2030, cinq ans après le début de la pandémie SPARS. Alors que la pandémie a officiellement pris fin en 2028, des cas existent dans 14 pays d'Europe, d'Afrique et d'Asie. Les experts de l'OMS prévoient que de futures flambées continueront d'apparaître à moins que les pays ne maintiennent une couverture vaccinale généralisée.

Alors que le public retourne enfin à la «vie normale», il commence à concentrer ses frustrations sur les politiciens et les représentants d'agences qu'ils blâment d'avoir exagéré la gravité de l'événement. Finalement, plusieurs hauts fonctionnaires au sein du CDC et de la FDA sont contraints de prendre leur retraite. Cependant, il semble y avoir un manque de responsabilité car il y a «peu de désir» de «ressasser les événements des dernières années».

Bien sûr, la simulation indique que «les théories du complot ont également proliféré sur les réseaux sociaux, suggérant que le virus avait été créé et introduit à dessein dans la population par des sociétés pharmaceutiques ou qu'il s'était échappé d'un laboratoire gouvernemental testant secrètement des armes biologiques». Ce type d'accusations a également été lancé contre des chercheurs pendant la crise du COVID-19 et utilisé pour justifier la censure.

Bien que l'exercice «Echo Chamber» soit un scénario fictif, il est important de comprendre ce que les chercheurs du Johns Hopkins Center for Health Security ont observé. Bien que ces événements ne visent pas à prédire les choses à venir, l'histoire a montré que des simulations et des exercices de ce type peuvent souvent offrir une fenêtre sur la façon dont les gouvernements et les institutions privées réagiront en période de crise à venir.

Remettez tout en question, venez à vos propres conclusions.

La source: Le dernier vagabond américain

Visitez TheLastAmericanVagabond.com. Abonnez-vous aux actualités indépendantes de TLAV diffusées sur YouTube ou iTunes. Suivez sur Facebook, Twitteret les esprits. Assistance chez Patreon ou PayPal.

Derrick Broze, rédacteur pour The Last American Vagabond, est journaliste, auteur, orateur et activiste. Il est le co-animateur de Free Thinker Radio sur 90.1 Houston, ainsi que le fondateur du Conscious Resistance Network et des Houston Free Thinkers.

https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick-broze/

PDF GRATUIT: 10 meilleurs livres pour survivre aux pénuries alimentaires et aux famines

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *